eab3b6b7-e6ba-400a-90a4-0bfb4bcdb5cf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T. (M. T.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį,              n u s t a t ė:

M. T. 2017 m. vasario 19 d., 16.50 val., Ozo g. 14C, Vilniuje, „Vichy“ vandens ir pramogų parke, būdamas neblaivus (nustatytas sunkus – 2,58 promilių girtumas), triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų bei kitų žmonių akivaizdoje, vedamas į tarnybinį automobilį pradėjo stumdytis, atsisakė į jį eiti, tai yra nepakluso teisėtiems policijos pareigūno reikalavimams. Teismo posėdžio metu M. T. pripažino savo kaltę dėl padarytų nusižengimų, gailėjosi dėl savo elgesio, nurodė, kad jam dėl to gėda, kaltas alkoholis.Administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes bei M.

T. kaltę, padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, patvirtina byloje esantys įrodymai.M. T. tiek teismo posėdžio metu, tiek ir administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu prisipažinimo padaręs administracinius nusižengimus ir paaiškino, kad taip išėjo, nes buvo padauginęs alkoholio.Policijos registruojamų įvykių registro išrašo duomenimis, 2017 m. vasario 19 d., apie 16.50 val. „Vichy“ vandens ir pramogų parke Ozo g. 14C, Vilniuje, buvo sulaikytas M.

T., kuris, būdamas neblaivus, keikėsi viešoje vietoje necenzūriniais žodžiais, sulaikomas nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų reikalavimų. Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyriausiųjų patrulių V. R. ir S. J. 2017 m. vasario 19 d. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2017 m. vasario 19 d., apie 16.50 val., iš Vilniaus apskrities VPK OVS buvo gautas pranešimas apie tai, kad „Vichy“ vandens ir pramogų parke Ozo g. 14C, Vilniuje, konfliktuoja ir atsisako išeiti neblaivus nepageidaujamas lankytojas.

Pareigūnams atvykus minėtu adresu, juos pasitiko apsaugos darbuotojai ir paaiškino, kad trys neblaivūs ir agresyvūs piliečiai atsisako išeiti iš rūbinės. Apsaugos darbuotojai nurodė tris asmenis, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo S (S) D, M. T. ir O. V. (O. V.). Pareigūnams priėjus, minėti piliečiai pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, O. V. vos pastovėjo ant kojų, M. T. ir S. D. judesiai buvo nekoordinuoti, jie svirduliavo. Minėti piliečiai akivaizdžiai buvo neblaivūs – iš burnų sklido stiprus alkoholio kvapas, nerišli kalba.

Minėtiems piliečiams buvo duotas aiÅ¡kus teisėtas reikalavimas palikti „Vichy“ parko patalpas ir kartu su pareigÅ«nais praeiti į tarnybinį automobilį. O. V. pakluso jų teisėtam reikalavimui, tačiau M. T. ir S. D. einant link išėjimo atsisakė vykdyti teisėtus pareigÅ«nų nurodymus – sustojo, pradėjo stumdytis, M. T. su deÅ¡ine ranka pastÅ«mė pareigÅ«nÄ V. R., o S. D. pradėjo stumdyti policijos pareigÅ«nÄ S. J.. Ä® pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus ir įspėjimus apie fizinės prievartos panaudojimÄ minėti piliečiai nereagavo, todėl prieÅ¡ M.

T. ir S. D. buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, jie buvo paguldyti ant žemės ir jų atžvilgių panaudoti antrankiai. Tolimesniam aiÅ¡kinimuisi S. D., M. T. ir O. V. buvo pristatyti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK.Å iuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad M. T., keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais vieÅ¡oje vietoje („Vichy“ vandens ir pramogų parke policijos pareigÅ«nų bei kitų žmonių akivaizdoje), pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir padarė ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ; be to, jis, nevykdydamas policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų eiti į policijos pareigÅ«nų automobilį ir stumdydamasis, padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei nusižengimų padarymo aplinkybes (neblaivaus asmens padaryti du nusižengimai, susiję su vieÅ¡Ä ja ir valdymo tvarka), į tai, kad nustatyta M. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai dėl jų gailėjosi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.), taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, dirbantis, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, paskirtas baudas nedelsiant sumoka, už analogiÅ¡kas veikas nebaustas, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, neteistas.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus baudas, artimas ANK 481 straipsnio 1 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijose nustatytiems baudų minimumams. Paskirtos baudos subendrintinos apėmimo bÅ«du (ANK 38 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Pripažinti M. T. (M. T.) kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 40 (keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Pripažinti RobertÄ M.

T. (M. T.) kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. T. (M. T.) paskirti galutinę 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK 17065506622 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Giedrė Norvilienė