eaafccc6-c237-40fc-8249-5cfa0f8920d0 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

NUOSPRENDIS   Baudžiamoji byla Nr. 1-930-111/2012Teisminio proceso Nr. 1-17-1-01343-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.19.3., 2.10.2. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas,sekretoriaujant Vaidai Vaisietaitei,dalyvaujant prokurorei Rimutei Dzimanavičienei, kaltinamajam V. B.,gynėjai adv. Kazimirai KaniÅ¡auskienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeV.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvinamosios vietos, teistas: 2009-07-21 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. - 1 metų laisvės apribojimo bausme, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė: Kaltinamasis V. B. papirko valstybės tarnautojÄ , o bÅ«tent:jis, 2012-05-28, apie 10.30 val., policijos tarnybiniame automobilyje „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Taikos g. 191 namo kieme, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, automobilio techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelės ir transporto priemonės privalomojo draudimo sutarties liudijimo, siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, davė 300 Lt kyšį Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės vyriausiajam patruliui S. L. ir patruliui P. V. už pageidaujamÄ neveikimÄ , vykdant įgaliojimus, o bÅ«tent siekė, kad pareigÅ«nai nevykdytų savo pareigų ir jį po sulaikymo paleistų bei kad jam nebÅ«tų pradėta administracinio teisės pažeidimo byla.Å iais savo veiksmais V.

B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d.Teisiamajame posėdyje V. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad važiavo su draugu VW Passat automobiliu, sidabrinės spalvos, pamatė policijos pareigÅ«nus ir apsisuko. Visa tai įvyko 2012 m. gegužės 28 d., Taikos gatvėje. Ä®važiavę į kiemÄ iÅ¡jungė automobilį variklį ir pradėjo bėgti iÅ¡ automobilio nuo policijos pareigÅ«nų. Draugas pabėgo, o jam to padaryti nepavyko, kadangi jis buvo sulaikytas ir atvestas į policijos automobilį „Octavia“.

Pareigūnai jam pranešė, kad jis yra sulaikomas. Tuomet jis pareigūnų paprašė, kad jį privestų prie automobilio „Passat“. Pareigūnams privedus jį prie automobilio „Passat“, jis paėmė iš jo piniginę. Sugrįžęs prie automobilio „Octavia“ jis pradėjo pareigūnams siūlyti pinigus, juos padėjo tarp priekinių sėdynių. Buvo trys kupiūros po 100 Lt. Šalia jo sėdėjo vienas pareigūnas, o kitas buvo už vairo. Pinigus siūlė, nes važiavo be teisių, automobilis buvo nedraustas, be techninės apžiūros.

Sakė pareigÅ«nams, kad gal pavyks susitarti. PareigÅ«nai pasakė, kad susitarti neįmanoma. Norėjo, kad pareigÅ«nai tuos pinigus paimtų.Ikiteisminio tyrimo metu V. B. davė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kus parodymus kaip ir teisiamojo posėdžio metu (b.l. 27-28).IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklausto policijos pareigÅ«no S. L. parodymų matyti, kad 2012-05-28, apie 9.40 val., patruliuojant kartu su patruliu P. V., tarnybiniu automobiliu „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodami Taikos g., Vilniuje, pastebėjo automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojo iÅ¡vaizda sukėlė įtarimÄ , nes pastarasis atrodė jaunai ir tai sukėlė įtarimÄ , kad jis gali neturėti vairuotojo pažymėjimo.

Dėl to nutarė minėto automobilio vairuotojÄ sustabdyti ir patikrinti. Jiems apsisukus, automobilio „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas padidino greitį ir įvažiavo į Taikos g. 191 namo kiemÄ , Vilniuje, bei iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio puolė bėgti link Taikos g. 203 namo. Jie pastarÄ jį vijosi ir sulaikė ties Taikos g. 211 namu. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo V. B., gim. (duomenys neskelbtini). Per visÄ tÄ laikÄ V. B. iÅ¡ akiračio pametęs nebuvo. Sulaikant V.

B. buvo paguldytas ant žemės ir jam buvo uždėti antrankiai. PapraÅ¡ius prisistatyti, pastarasis savo asmens duomenų nesakė ir pradėjo siÅ«lyti susitarti finansiÅ¡kai atlyginant, kad jie „užmirÅ¡tų Å¡itÄ Ä¯vykį“. V. B. iÅ¡kart pasakė, kad neturi tesės vairuoti transporto priemonę. Be to V. B. paaiÅ¡kino, kad automobiliui „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir minėtas automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Sulaikytas buvo įsodintas į tarnybinį automobilį „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ant galinės sėdinės iš dešinės pusės. Jis sėdėjo už tarnybinio automobilio vairo, o patrulis P. V. tuo metu stovėjo prie tarnybinio automobilio. Sėdėdamas tarnybiniam automobilyje sulaikytas V. B. vėl pradėjo tartis ir siūlyti piniginį atlygį. Nors jam buvo uždėti antrankiai, pastarasis iš sportinių kelnių kairės pusės ištraukė piniginę, bei iš piniginės išėmė tris kupiūras po 100 Lt.

V. B. buvo paaiÅ¡kinta, kad „susitarti“ neįmanoma. Tačiau V. B. į tai nereagavo, klausinėjo, kur padėti pinigus ir minėtas tris kupiÅ«ras padėjo tarp priekinių sėdinių. Tuo metu patrulis P. V. atsisėdo Å¡alia V. B. ir sulaikytajam V. B. buvo paaiÅ¡kinta, kad jis yra sulaikomas ne tik už įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , bet ir dėl to, kad jis siÅ«lė kyšį valstybės tarnautojams. Sulaikytas V. B. nurodė savo asmens kodÄ . Jo duomenys buvo patikrinti per VRM CDB ir nustatyta, kad V.

B. yra paieÅ¡komas Kauno AVPK bei Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato. Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesti Vilniaus miesto Å¡eÅ¡tojo policijos komisariato darbuotojai, kurie apžiÅ«rėjo tarnybinį automobilį ir pinigus, kurie gulėto tarnybiniam automobilyje „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tarp priekinių sėdinių. Ä® Taikos g. 191 namo kiemÄ , buvo iÅ¡kviestas UAB „SAUDA“ tralas, kuris automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡vežė į Kelių policijos saugomÄ aikÅ¡telę, adresu Giraitės g. 3A, Vilniuje, nes sulaikytas V.

B. jokių dokumentų dėl šio automobilio neturėjo. Dėl įvykio buvo surašytas tarnybinis pranešimas, prie kurio pridėta tarnybinio automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vaizdo, garso registratoriaus įrašo kopija (b.l. 18-19). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas policijos pareigūnas P. V. davė iš esmės analogiškus parodymus kaip ir S. L. (b.l. 20-21).Tarnybinis automobilis „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apžiūrėtas.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad automobilio salone tarp priekinių sėdinių guli trys vieno Å¡imto nominalo kupiÅ«ros (b.l. 6-11).ApžiÅ«ros metu iÅ¡ tarnybinio automobilio „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paimti trys vieno Å¡imto nominalo kupiÅ«ros Nr. AB 7747927, AB 2451268, AD 7252180 apÅ«rėti, kaip daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ir, pagal nutarimÄ patalpinti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato finansų skyrių (b.l. 6-11, 12-14).Pridėti prie Vilniaus aps.

VPK patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio tarnybinio praneÅ¡imo tarnybinio automobilio vaizdo registratoriaus įraÅ¡as ikiteisminio tyrimo metu apžiÅ«rėtas, perraÅ¡ytas į CD ir prijungtas prie baudžiamosios bylos (b.l. 15-17).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, jog kaltinamasis V. B. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės už tai, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, automobilio techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelės ir transporto priemonės privalomojo draudimo sutarties liudijimo, davė 300 Lt kyšį policijos pareigÅ«nams.

Kaltinamojo kaltė taip pat įrodyta ikiteisminio tyrimo metu liudytojais apklaustų policijos pareigÅ«nų S. L. ir P. V. parodymais, apžiÅ«ros protokolais, kita bylos medžiaga. Kaltinamojo V. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 1 d.         Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.          Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.

             Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę: teistas, administracine tvarka nebaustas, Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas. Teismas, vertindamas kaltinamojo asmenybę (nedirbantis, neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio), jam taikytų poveikio priemonių veiksmingumÄ (buvo baustas laisvės apribojimo bausme), daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina trumpalaikio laisvės atėmimo bausmė (areÅ¡tas).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, nėra baustas administracine tvarka, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jam skirtina areÅ¡to bausmė artima Å¡ios bausmės vidurkiui.Baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Kaltinamajam V. B. kardomoji priemonė nepaskirta, Å¡iuo metu skirti jam kardomÄ jÄ priemonę taip pat nėra tikslinga.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 300 Lt (3 kupiÅ«ros po 100 Lt), patalpinti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Finansų skyrių, nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., kaip nusikaltimo padarymo priemonė konfiskuotini valstybės nuosavybėn;

CD diskas su vaizdo įraÅ¡u, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti V. B. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 25 parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šį nuosprendį.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 300 Lt (3 kupiÅ«ras po 100 Lt), patalpintus saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Finansų skyrių, nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., kaip nusikaltimo padarymo priemonę konfiskuoti valstybės nuosavybėn;

CD diskÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti baudžiamojoje byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Jonas Ivanauskas NuoraÅ¡as tikras