eaafa299-9530-462e-bd16-9e2ed9b6ba57 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-3100-887/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00294-2013-1             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 77.6; 78.2.1; 82.2.2; 116.1 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, sekretoriaujant Irenai Griškevičiūtei, dalyvaujant ieškovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Sigitai Padrėzienei, nedalyvaujant atsakovams J.

R. ir D. R., trečiojo asmens Fondo parama vaikui nevalstybinių vaikų globos namų „Namų židinys“ atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams J. R. ir D. R. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės vaikų globos, nuolatinio globėjo skyrimo, nustatytos gyvenamosios vietos, priteisto iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau Kauno m. VTAS), teismo posėdžio metu patikslinti ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo: neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ atsakovei J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) į dukrÄ V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ atsakovui D. R., a.k. (duomenys neskelbtini), į dukrÄ V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti mergaitei nuolatinę globÄ ; panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) V.

R. nustatytÄ laikinÄ jÄ globÄ ; nepilnametės V. R. nuolatiniu globėju paskirti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus (duomenys neskelbtini); pakeisti Kauno apylinkės teismo 2009-10-02 sprendimu nustatytÄ nepilnametės gyvenamÄ jÄ vietÄ su atsakovu D. R. ir nustatyti nepilnametės gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus (duomenys neskelbtini); priteisti iÅ¡ atsakovo D. R. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai V. R. po 200,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės; pakeisti Kauno apylinkės teismo 2009-10-02 sprendimu nustatytÄ nepilnametės V.

R. priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojÄ uzufrukto teise D. R. ir paskirti Å¡ių lėšų tvarkytoju (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus (duomenys neskelbtini) bei iÅ¡ atsakovų priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-6, 124 b.l.).              IeÅ¡kovo atstovė ieÅ¡kinį palaikė. IeÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog atsakovai J. R. ir D. R. turi dukrÄ V. R., gimusiÄ (duomenys neskelbtini). Atsakovė J. R. yra pagimdžiusi dar dvi dukras J.

R., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. R., gim. (duomenys neskelbtini), kurių tėvystę D. R. yra nuginčijęs teisme. Nepilnametės yra įvaikintos Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu. Atsakovė J. R. su atsakovu D. R. iÅ¡situokė 2007 m., iÅ¡ atsakovo D. R. buvo priteistas iÅ¡laikymas po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Atsakovas D. R. turi sugyventinę K. Ž., augina sÅ«nų R. R.. Kauno miesto VTAS kreipiasi į teismÄ dėl atsakovų J. ir D. R. tėvų valdžios ribojimo, kadangi abu tėvai nusiÅ¡alinę nuo dukters V.

R. auginio, rÅ«pinimosi. Atsakovės J. R. Å¡eima į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ Kauno mieste yra įraÅ¡yta nuo 2008 m. dėl motinystės įgÅ«džių stokos. Atsakovas D. R. įraÅ¡ytas į socialinės rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä nuo 2011 m. dėl socialinių įgÅ«džių stokos. Atsakovė J. R. nuo 2011-05-03 yra įtraukta į profilaktinę įskaitÄ dėl psichikos ir elgesio sutrikimų, vartojant alkoholį. Atsakovas D. R. yra baustas už administracinių teisės pažeidimus, atsakovė J.

R. yra teista. Nepilnametė V. R. Å¡iuo metu globojama vaikų globos namuose (duomenys neskelbtini). PirmÄ kartÄ nepilnametė V. R. buvo paimta iÅ¡ Å¡eimos 2008 metais apgyvendinta (duomenys neskelbtini) dėl atsakovės J. R. netinkamo gyvenimo bÅ«do, girtavimo, vaikų nepriežiÅ«ros. Atsakovė buvo įsipareigojusi tvarkyti savo gyvenimÄ lankyti dukrÄ globoje. 2008-07-24 vykusioje V. R. laikinosios globos peržiÅ«roje buvo priimtas sprendimas tęsti laikinÄ jÄ globÄ , nes atsakovė J. R. laukėsi kÅ«dikio, neturėjo darbo, pajamų, negalėjo mokėti įsiskolinimų už butÄ , santykiai su dukra buvo pavirÅ¡utiniÅ¡ki, taip pat buvo pastebėta, kad ji piktnaudžiauja alkoholiu, pas jÄ lankosi asocialÅ«s asmenys. 2009 metais vykusioje laikinosios globos peržiÅ«roje buvo priimtas sprendimas tęsti V.

R. laikinÄ jÄ globÄ , nes atsakovė J. R. nepadarė jokios teigiamos pažangos. 2009-06-12 vykusioje laikinosios globos peržiÅ«roje buvo priimtas sprendimas nutraukti nepilnametės V. R. laikinÄ jÄ globÄ ir grÄ Å¾inti dukrÄ tėvui – atsakovui D. R.. Atsakovas įsipareigojo aprÅ«pinti Å¡eimÄ materialiai, leisti V. į darželį, rÅ«pintis jos ugdymu ir lavinimu, teisme nusistatyti V. gyvenamÄ jÄ vietÄ su savimi, prisiteisti iÅ¡laikymÄ . 2009-10-02 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu buvo pakeista nepilnametės V.

R. gyvenamoji vieta ir nustatyta su atsakovu D. R., iÅ¡ atsakovės J. R. buvo priteistas iÅ¡laikymas dukrai V. R. po 200 Lt per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Å eima buvo toliau stebima, nes nepilnametė V. visÄ savaitę atsakovo D. R. buvo paliekama savaitiniame darželyje, nepakankamai buvo tenkinami vaiko emociniai poreikiai, nors namuose buvo geros gyvenimo sÄ lygos: mergaitė turėjo savo kambarį, atsakovo sugyventinė padėjo prižiÅ«rėti dukrÄ , jis turėjo pastovias pajamas, gavo socialinę paÅ¡alpÄ .

Atsakovas D. R. įsipareigojo kartÄ per mėnesį lankytis VGC „Pastogė“ pas socialinį darbuotojÄ , užtikrinti vaiko saugumÄ , emocinių poreikių tenkinimÄ . 2012-01-09 Kauno miesto VTAS vyko atvejo peržiÅ«ra dėl padėties atsakovo D. R. Å¡eimoje. Kauno miesto socialinių paslaugų centro socialinė darbuotoja pastebėjo, kad atsakovas D. R. ir sugyventinė K. Ž. dažnai neįsileidžia jos į namus, nors bÅ«na namuose, abiems svarbu tik materialinė gerovė, todėl rÅ«pinasi, kad Å¡eima turėtų nuolatines pajamas, tačiau to, kas susiję su nepilnametės V.

R. auklėjimu, mokslu, elgesiu jie nelaiko svarbiais dalykais. PeržiÅ«roje dalyvavusios nepilnametės mokytojos D. A. nuomone, atsakovas nepakankamai skiria dėmesio dukros auklėjimui, nesidomi jos mokslu ir pasiekimais. Atsakovas nesudaro mergaitei sÄ lygų kartu su klase dalyvauti įvairiuose renginiuose, popamokinėje veikloje. Å ios Å¡eimos peržiÅ«ros metu buvo numatyta tęsti socialinį darbÄ su atsakovo D. R. Å¡eima, atsakovas įsipareigojo įleisti į namus socialinį darbuotojÄ , bendradarbiauti su juo.

Taip pat atsakovas įsipareigojo, kad su V. mokytoja aptars, kokie bÅ«reliai yra mokykloje ir parinkti tinkamÄ mergaitei. 2012 m. vasario 28 d. Socialinių paslaugų centro socialinei darbuotojai paskambino atsakovo D. R. sugyventinė K. Ž. ir pranešė, jog ji ir atsakovas nebenori, kad nepilnametė V. R. augtų jų namuose, nes kelia daug problemų, todėl ketina mergaitę nuvežti į (duomenys neskelbtini). 2012-03-22 (duomenys neskelbtini) vykusios Å¡eimos atvejo peržiÅ«ros metu nuspręsta nustatyti V.

R. laikinÄ jÄ globÄ (duomenys neskelbtini) ir vėliau jÄ tęsti atsakovo motinos V. J. Å¡eimoje. Atsižvelgiant į situacijÄ atsakovo Å¡eimoje, socialinės priežiÅ«ros paslaugų teikimas atsakovui D. R. buvo nutrauktos, pats atsisakė teikiamų paslaugų. Nuo 2012-07-27 nepilnametės laikinoji globa tęsiama (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose (duomenys neskelbtini). Nustačius nepilnametei V. R. laikinÄ jÄ globÄ , atsakovė J. R. retai bendraudavo su dukra, atvykdavo į globos vietÄ su iÅ¡gėrusiais draugais.

Atsakovė neturi sÄ lygų ir galimybių auginti savo dukrÄ , turi problemų dėl alkoholio, neturi darbo, namuose pastoviai lankosi girtaujantys asmenys. Atsakovas D. R. atsisako auginti ir rÅ«pintis savo dukra V., bendradarbiauti su socialiniais darbuotojais, nelankė dukros, pateiktame atsiliepime sutinka, kad jam bÅ«tų apribota valdžia. Visi iÅ¡dėstyti faktai akivaizdžiai patvirtina, kad atsakovai J. ir D. R. nusiÅ¡alinę nuo nepilnametės V. R. auginimo, ugdymo, atsakovė J. R. niekur nedirba, 2013-03-22 vykusioje peržiÅ«roje atsakovė nenorėjo prisiimti jokių įsipareigojimų, anksčiau laiko pasiÅ¡alino iÅ¡ vykusios peržiÅ«ros, dukrai nuo 2009 m. nėra teikusi iÅ¡laikymo.

Atsakovas D. R. nusiÅ¡alino nuo dukros V. auginimo, jos rÅ«pinimosi, atvežė dukrÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini). PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, kadangi atsakovai negali pasirÅ«pinti dukra, patys nenori jos auginti (77, 124-126 b.l.). Atsakovė J. R. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (120 b.l.), neatvykimo priežastys teismui nežinomos, atsiliepimas į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį negautas, vaiko interesais byla nagrinėta atsakovei nedalyvaujant. Atsakovas D. R. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (121 b.l.), neatvykimo priežastys teismui nežinomos.

Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. Sutinka dėl tėvo valdžios apribojimu, nesutinka su praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dukrai dydžiu (106 b.l.). Vaiko interesais byla nagrinėta atsakovui nedalyvaujant.Trečiojo asmens Fondo parama vaikui nevalstybinių vaikų globos namų „Namų židinys“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai (122 b.l.). Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, byloje pateiktas trečiojo asmens sutikimas dėl nuolatinės V.

R. globos (12 b.l.)Ieškinys tenkintinas visiškai. Civilinėje byloje Nr. 2-3100-887/2013 pateikti įrodymai patvirtina, kad V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) motina yra J. R. (Š.), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) (7, 8 b.l.). Atsakovė J. R. yra pagimdžiusi dar dvi dukras J. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. R., gim. (duomenys neskelbtini), kurių tėvystę D. R. yra nuginčijęs teisme, nepilnametės yra įvaikintos. 2007-05-22 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu nutraukta šalių santuoka, V.

R. gyvenamoji vieta nustatyta su motina. 2009-10-02 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu V. R. gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu (87-89, 90 b.l.). Atsakovės J. R. Å¡eima į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ Kauno mieste yra įraÅ¡yta nuo 2008 m. dėl motinystės įgÅ«džių stokos. Atsakovas D. R. įraÅ¡ytas į socialinės rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä nuo 2011 m. dėl socialinių įgÅ«džių stokos (79-84, 63, 64 b.l.). Vaikų gerovės centrui „Pastogė“ rengiant praneÅ¡imus V.

R. Å¡eimos stebėjimo peržiÅ«roms, padarytos iÅ¡vados, jog tėvai nesugeba tinkamai pasirÅ«pinti dukra, nesugeba patenkinti vaiko poreikių (52-54, 60-62, 69-74, 75-78). Vaikų gerovės centro „Pastogė“ socialinių darbuotojų tarnybiniai praneÅ¡imai patvirtina Å¡alių piktybiÅ¡kÄ vengimÄ bendradarbiauti, netinkamÄ elgesį, nenorÄ pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ (25, 26, 34, 35, 37, 51, 55-59, 79, 80 b.l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) mažametei V.

R. nuo 2008-03-05 nustatyta laikinoji globa, globėju paskirtas (duomenys neskelbtini), ten pat nustatyta vaiko gyvenamoji vieta (19 b.l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintas netekusiu galios Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) (18 b.l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) mažametei V.

R. nuo 2012-02-28 nustatyta laikinoji globa, globėju paskirtas (duomenys neskelbtini), ten pat nustatyta vaiko gyvenamoji vieta (17 b.l.). Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) pakeistas Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini), mažametės V. R. globėju paskirtas (duomenys neskelbtini) (16 b.l.). Laikinoji globa tęsiama iki šiol (14, 15, 65-68 b.l.). Atsakovė dukros laikinojoje globoje nelanko, yra aplankiusi tik 3-4 kartus, visiškai nesidomi mergaitės sveikatos būkle bei ugdymu (14 b.l.).

Atsakovas D. R. pats atsisakė auginti dukrÄ (36 b.l.). Atsakovė J. R. nuo 2011-05-03 įtraukta į profilaktinę įskaitÄ , diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį (10 b.l.), bausta administracine tvarka (22 b.l.), neteista (23 b.l.). Atsakovas D. R. baustas administracine tvarka (20-21), teistas (24 b.l.). Dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo.Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus.

Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ - tėvų valdžios apribojimÄ . Tėvų pareiga dorai auklėti, prižiÅ«rėti vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡simokslinimu, iÅ¡laikyti jį, sudaryti palankias sÄ lygas jo visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystimuisi, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str.).

BÅ«tent Å¡ių pareigų atsakovai nevykdo. IÅ¡ ieÅ¡kovo atstovo paaiÅ¡kinimų ir byloje esančių įrodymų darytina iÅ¡vada, kad atsakovai J. R. ir D. R. dėl savo kaltės dukros neaugina, materialiai neremia, jos auklėjimu, vystimusi nesidomi, nesudaro ir nesistengia sudaryti tinkamų buities ir gyvenimo sÄ lygų. Dėl atsakovų kaltės, t.y. dėl pasirinkto gyvenimo bÅ«do, dėl visiÅ¡ko abejingumo savo dukros likimui, tarp jų ir dukros nėra jokio emocinio ryÅ¡io. Dukros nelankymas laikinojoje rÅ«pyboje ir nesirÅ«pinimas ja, akivaizdžiai liudija visiÅ¡kÄ atsakovų abejingumÄ dukters likimui.

Tai, kad jie abejingi savo kaip tėvų pareigoms ir nenori auginti savo dukros patvirtina ir tai, jog atsakovė J. R., gavusi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, visiÅ¡kai nereagavo, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, jokių žingsnių susigrÄ Å¾inti dukrÄ ar bent dažniau bendrauti su dukra, nedarė. Atsakovė netgi neatvyko į teismo posėdį. Atsakovas D. R. į teismo posėdį taip pat neatvyko, tačiau pateikė teismui atsiliepimÄ , nurodydamas, jog sutinka, kad jam bÅ«tų neterminuotai apribota tėvo valdžia.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai kad atsakovai nepadarė iÅ¡vadų dėl pareigos rÅ«pintis dukra, jÄ auklėti, nesudarė ir nesistengia sudaryti dukrai tinkamų gyvenimo ir vystimosi sÄ lygų, nevykdė vaiko teisės visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis bei augti, ir nėra duomenų, kad atsakovų elgesys galėtų pasikeisti, kadangi atsakovų pasirinktas gyvenimo bÅ«das tęsiasi jau ne pirmus metus, teismas, vaiko interesais, nusprendžia apriboti tėvų valdžiÄ J.

R. ir D. R. jų dukros V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu neterminuotai (CK 3.180 str. 2 d.). Tai, kad padėtis atsakovų Å¡eimose negali pasikeisti patvirtina ir tos aplinkybė, kad atsakovės dar dviejų savo vaikų neaugina, jie įvaikinti. Tuo tarpu atsakovas pats atsisakė auginti dukrÄ V. ir sutiko su ieÅ¡kiniu dalyje dėl neterminuotos tėvo valdžios apribojimo.Apribojus atsakovams neterminuotai tėvų valdžiÄ dukros V. atžvilgiu, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaiku iÅ¡skyrus tai, kas prieÅ¡tarautų vaiko interesams (CK 3.180 str. 3 d.).

Tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikintas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus patys (CK 3.181 str.). Dėl nuolatinės vaiko globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, nuolatinio globėjo paskyrimo, laikinosios globos panaikinimo.Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ nustatoma nuolatinė globa (rÅ«pyba) (CK 3.256 str.). CK 3.183 str. 4 d. numato, kad teismas, priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , tuo pačiu sprendimu skiria vaikui nuolatinę globÄ ir nustato jo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

V. R. tėvams neterminuotai apribota tėvų valdžia į jÄ ir vaikui nėra jokios galimybės grįžti į Å¡eimÄ , todėl V. R., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytina nuolatinė globa. V. R. auga (duomenys neskelbtini), kurie yra paskirti laikinuoju V. R. globėju. IeÅ¡kovas praÅ¡o (duomenys neskelbtini) paskirti nuolatiniu V. R. globėju, juose nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ . (duomenys neskelbtini) sutinka bÅ«ti V. R. nuolatiniu globėju (12 b.l.). Bylos duomenys rodo, kad vaiko globėjas parinktas nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų, todėl (duomenys neskelbtini) skirtini nuolatiniu V.

R., gim. (duomenys neskelbtini), globėju, kartu su nuolatiniu globėja nustatoma V. R. gyvenamoji vieta (CPK 407 str., CK 3.256 str., 3.259 str., 3.264 str. 1 d., 3.265 str. 1 d.). Vadovaujantis pirmiau nurodytu, panaikintina Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) V. R. nustatyta laikinoji globa.Globėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas privalo; užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ , sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryÅ¡ius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystimÄ si, mokymÄ si, sveikatÄ ir kitÄ ; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ , polinkius; rengti savarankiÅ¡kam gyvenimui, darbui Å¡eimoje, visuomenėje ir valstybėje.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas ir rÅ«pintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Globojamo vaiko iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).Dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo.Apribojus tėvų valdžiÄ , atsakovams iÅ¡lieka pareiga iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ (CK 3.195 str.).

Tėvų pareiga yra iÅ¡laikyti materialiai savo vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaiko vystimuisi sÄ lygas (CK 3.192 str.). Kauno miesto apylinkės teismo 2009-10-02 prendimu civilinėje byloje Nr. 2-23044-521/2009 iÅ¡ atsakovės J. R. priteistas nepilnametės dukros V. R. iÅ¡laikymas po 200 Lt kas mėnesį (90 b.l.). Tuo tarpu atsakovas D. R. yra darbingo amžiaus, jaunas vyras, galintis dirbti (prieÅ¡ingų įrodymų nepateikta), ir privalo teikti dukrai iÅ¡laikymÄ , kuris tenkintų bent minimalius dukros poreikius, todėl teismas iÅ¡ atsakovo D.

R. priteisia iÅ¡laikymÄ V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) po 200 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013-01-10 (ieÅ¡kinio padavimo dienos) iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant (duomenys neskelbtini), iÅ¡imtinai vaiko interesams tenkinti (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.202 str. 1 d., 3. 275 str.). IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). Sprendimas priteisto iÅ¡laikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 str.).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai iÅ¡ atsakovų J.

R. ir D. R. valstybei priteistinas žyminis mokestis iÅ¡ kiekvieno po 72 Lt už neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ . IÅ¡ atsakovo D. R. valstybei priteistinas 72 Lt žyminis mokestis už priteistÄ iÅ¡laikymÄ (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 - 265 str., 268 - 270 str., 402 str., 406 str., teismas n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Neterminuotai apriboti J.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ Ä¯ dukrÄ V. R., a.k. (duomenys neskelbtini)Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ atsakovui D. R., a.k. (duomenys neskelbtini), į dukrÄ V. R., a.k. (duomenys neskelbtini)             Nustatyti V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ .Panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ laikinÄ jÄ globÄ .Nepilnametės V.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju paskirti (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini).Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2009-10-02 sprendimu nustatytÄ nepilnametės gyvenamÄ jÄ vietÄ su atsakovu D. R. ir nustatyti nepilnametės gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovo D. R., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) po 200,00 Lt (du Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės. IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Sprendimas priteisto iÅ¡laikymo dalyje vykdomas skubiai.Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2009-10-02 sprendimu nustatytÄ nepilnametės V.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojÄ uzufrukto teise D. R. ir paskirti Å¡ių lėšų tvarkytoju (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“ banke, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ D.

R., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 144 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“ banke, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Agnė Petkevičienė