eaaedf95-c40a-4d07-8d1b-87d265d9b273 · Å akių rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                                                                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla:

Nr. A2.9.-176-443/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00114-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.(N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 6 d. Å akiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. A., iÅ¡nagrinėjo E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, administracine tvarka bausto, teisto, gyvenančio ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

                E. A. 2015-02-25 20.11 val. Å akių r. sav., K. N., Tilto gatvėje, esančioje autobusų sustojimo aikÅ¡telėje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,77 promilių girtumas, iÅ¡ plastikinio butelio gėrė „BokÅ¡to“ alų 7,5 alk. tÅ«rio, sukeldamas visuomenės nepasitenkinimÄ , tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose ir tokiais savo veiksmais E. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

          E. A. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes.  E. A. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įrodo: tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), asmens blaivumo testas, patvirtinantis 2,77 promilių girtumÄ (b. l. 3). Pažyma apie baustumÄ , patvirtina, kad E. A. 2014 m. kovo 19 d. ir 2015 m. sausio 14 d. buvo baustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. padarymÄ (b. l. 4-6).Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ; atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡is teisės pažeidimas už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad teisės pažeidimas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ .

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį; į E. A. asmenybę; į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir E. A. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio bauda.          Įvertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas n u t a r i a:           E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti 64 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų) bauda.          Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

     Teisėjas                                                                                                                    Arturas Rauktys