eaaed38e-224d-4c4a-b9ed-e3a7e1ec0daf · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1113-572/2014(Proceso Nr. 4-13-3-00826-2014-4)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 45.4.4.; 45.4.5., 52.3.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                     2014 m. rugpjūčio 18 d.                                                                Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

P., iÅ¡nagrinėjo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, aukÅ¡tojo neuniversitetinio iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini)“ įrenginių priežiÅ«ros mechaniku, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : R. P. 2014-08-02 apie 15.30 val. Alytaus rajone Miroslavo seniÅ«nijoje Obelninkų kaime, prie Metelio ežero, vairuodamas jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbuline eiga, neįsitikino, kad tai daryti saugu, atsitrenkė į stovintį automobilį, pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo buvo susijęs, vietos.

Po eismo įvykio vartojo alkoholį iki jo aplinkybių nustatymo, nustatytas 1,95 promilių girtumas. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 106, 231.1, 233 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje.Pažeidėjas kaltę pripažino ir paaiškino, kad po įvykio buvo palikęs lapelį su kontaktais, o automobilio valstybinius numerius nusisuko todėl, kad pardavinėjo automobilį, todėl nenorėjo, jog nuotraukos būtų patalpintos facebooke.

Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjo paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-16204920-14, policijos pareigūno R. Salduko tarnybiniu pranešimu, Ž. K. paaiškinimu, autoavarijos vietos planu, fotolentelėmis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, alkoholio kiekio matuoklio šaknele, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, pažyma apie asmens baustumus, daroma išvada, kad R. P. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi. Turi 3 galiojančias nuobaudas. Yra dirbantis. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui.Vadovaudamasis ATPK 30, 302, 27, 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r i a : R. P. pagal ATPK 127 str. 2 d., skirti 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ , pagal ATPK 126 str. 4 d., skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, pagal ATPK 130 str. 1 d., skirti 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ 3000 (trijų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                                      Ramunė Kuzmienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.