eaae9fca-67f5-4f63-afa0-80828dc28027 · Marijampolės apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-532-482/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58517-2016-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. spalio 10 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. R. patvirtinimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė: 2022 m. rugsėjo 8 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 81/04-958 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta P. R. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau- BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ . Komisija nutarime nurodo, jog nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu yra nepriekaiÅ¡tingas, bausmės atlikimo metu jis nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių, nebuvo nė karto baustas drausminėmis nuobaudomis, buvo 11 kartų paskatintas, atlikdamas bausmę, mokėsi, įgijo profesinę kvalifikacijÄ , dalį įsiskolinimų (ieÅ¡kinių) padengęs pilnai, Å¡iuo metu moka likusį įsiskolinimÄ , socialinius ryÅ¡ius palaiko, nusikalstamo elgesio rizika žema, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ra teismo nustatytu terminu atsiliepimo byloje nepateikė. Komisijos nutarimas tvirtinamas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos atlikę Å¡iÄ bausmės dalį:

1) vienÄ trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteisti už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus asmenys, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija ketverių metų laisvės atėmimo;

2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo;

3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija dvideÅ¡imt penkerių metų laisvės atėmimo. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jeill įvertinus visas aplinkybes (padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ ir sunkumÄ , nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryÅ¡ius, asmenybę apibÅ«dinančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimÄ (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-714-383/2018, Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-260-935/2018).

Be to, sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , visapusiÅ¡kai įvertintinos ir tokios aplinkybės, kaip padarytos nusikalstamos veikos sunkumas ir pavojingumas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimas, kuris pasireiÅ¡kia nukentėjusiųjų ir visuomenės interesu, kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-260-935/2018, 1S-97-870/2018, 1S-28-312/2018).

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad P. R. teistas 2018 m. vasario 6 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 2 dalį, 258 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 63 straipsnio 1, 3 dalimis bausmės subendrintos ir paskirta galutinė 9 metų laisvės atėmimo bausmė. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 3 metai 3 mėnesiai 26 dienos. Bylos duomenimis nuteistasis yra atlikęs įstatymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuomet jam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir yra pateikęs praÅ¡ymÄ pataisos įstaigos administracijai jam šį institutÄ taikyti.

Tai sudaro formalų pagrindÄ priimti sprendimÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau, kaip minėta, lygtinio paleidimo taikymui taip pat bÅ«tinos materialiosios sÄ lygos – individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas ir manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sÄ lygoja žema nusikalstamo elgesio rizika arba pažanga jÄ mažinant. Nutarime Komisija nurodė, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu yra nepriekaiÅ¡tingas, bausmės atlikimo metu jis nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių, skatintas 11 kartų.

Nuteistasis Å¡iuo metu bausmę atlieka lengvos grupės sÄ lygomis Marijampolės pusiaukelės namuose, dirba, yra padengęs dalį įsiskolinimų visiÅ¡kai, likusius įsiskolinimus moka. Nuteistasis, išėjęs į laisvę, turės, kur gyventi, gyvenimo sÄ lygos tinkamos, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Lygtinio paleidimo komisijoje svarstomas trečiÄ kartÄ , ankstesniu Komisijos įpareigojimus nuteistasis įvykdė. Komisija vienbalsiai nutarė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ .

Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema. Nagrinėjant lygtinio paleidimo klausimÄ , svarbu įvertinti ne tik aplinkybes susijusias su ankstesniais nuteistojo teistumais, tačiau atsižvelgti ir į kitų aplinkybių visumÄ Ä¯skaitant ir nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu. Taip pat teismas turi pagrindÄ spręsti, kad paskirtos bausmės Å¡iuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ .

Teismas pažymi, kad skiriant nuteistajam laisvės atėmimo bausmę, nuosprendį priėmęs teismas jau atsižvelgė į jo padarytos veikos pavojingumÄ ir sunkumÄ bei į paties nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes. Tuo tarpu sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ reikia vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. PrieÅ¡ingu atveju, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji nėra skatinami pasitaisyti.

Be to, sprendžiant ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , teismo nuomone, ypatingÄ reikÅ¡mę turi pataisos namų administracijos, kuri tiesiogiai stebėjo ir kontroliavo nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, nuomonė ir pozicija tuo klausimu. Pabrėžtina, jog lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nereiÅ¡kia visiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo bausmės. Net ir taikant lygtinį paleidimÄ yra taikomos valstybės prievartos priemonės – skiriami apribojimai, įpareigojimai, kurie padeda užtikrinti bausmės tikslus.

Nuteistajam nustatyta pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema, pirminio vertinimo metu buvo nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Teismo vertinimu, Å¡i aplinkybė rodo, jog nuteistasis dėjo pakankamai pastangų siekdamas sumažinti savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , todėl teismo vertinimu asmuo gali tęsti pataisÄ neizoliuotas nuo visuomenės, tačiau kontroliuojamas Probacijos tarnybos. Nors nuteistasis ir atlieka laisvės atėmimo bausmę dėl sunkaus nusikaltimo ir baudžiamojo nusižengimo padarymo, jam yra nustatyti penki kriminogeniniai veiksniai, tačiau teismas atsižvelgdamas į tai, jog vienas veiksnys sietinas su nuteistojo praeitimi, t. y. kriminalinė istorija, sprendžia, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir neizoliuojant nuteistojo nuo visuomenės. Nuteistajam nustatyti Å¡eÅ¡i apsauginiai veiksniai, todėl atsižvelgiant į nuteistÄ jį charakterizuojančių aplinkybių visumÄ , teismas sutinka su Komisijos nuomone, kad nuteistojo atžvilgiu yra galima taikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos institutÄ .

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, kad nuteistasis aktyviai įsitraukė į resocializacijos procesÄ ir bausmės atlikimo metu noriai dalyvavo įvairiose veiklose - konkursuose, talkose, viktorinose, susitikimuose su probacijos specialistais, paskaitose apie psichoaktyvias medžiagas. Lankė ir baigė programas “R.A.K.T.A.S”, “Relaksacija”, “Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas”, “Kitoks”, “Nuteistųjų socialinių įgÅ«džių ugdymas”. Nuteistojo santykiai yra socialiai pilnavertiÅ¡ki, geba bendrauti įvairiais lygmenimis.

Savivertė - adekvati, yra savikritiÅ¡kas. Geba iÅ¡skirti tiek neigiamas, tiek teigiamas savo savybes. Å iuo atveju, nuteistojo gebėjimas atrasti savyje neigiamų savybių mažina jo nusikalstamÄ elgesį ateityje. Asmuo geba atpažinti tam tikras problemines sritis, suvokia tam tikras savo elgesio pasekmes. Yra numatęs žingsnius, sprendžiant problemas ir jas sprendžia - bausmės atlikimo metu įgijo profesinę kvalifikacijÄ . 2021-04-28 perkeltas į Marijampolės pusiaukelės namus įsidarbino (duomenys neskelbtini), kur Å¡iuo metu dirba.

Stebima motyvacija save realizuoti darbinėje veikloje, pozityvaus užimtumo veikloje, dalyvaujant tikslinėse elgesio korekcinėse programose. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, vertinant teigiamÄ pataisos proceso įtakÄ nuteistajam, konstatuoja, jog lygtinis paleidimas padės užtikrinti ne tik probacijos tikslus, bet ir skatins nuteistÄ jį ir toliau teigiama linkme keisti savo elgesį bei turės teigiamÄ ir drausminantį poveikį. Spręstina, jog tai padės nuteistajam integruotis į visuomenę ir kartu bus užtikrintas teisingo bei progresyvaus bausmių atlikimo principo įgyvendinimas (BVK 9 str.).

Teismas, įvertinęs nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , nuteistÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, daro iÅ¡vadÄ , kad asmuo atitinka tiek formaliÄ sias, tiek materialiÄ sias lygtinio paleidimo taikymo sÄ lygas, yra pasiryžęs gyventi dorÄ , sÄ Å¾iningÄ gyvenimÄ , dirbti, tapti pilnaverčiu visuomenės nariu, besilaikančiu teisės aktų reikalavimų. Teismas sutinka su Komisijos padaryta iÅ¡vada, kad nuteistasis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Dėl iÅ¡dėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti lygtinį paleidimÄ tvirtinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas n u t a r i a: Patvirtinti 2022 m. rugsėjo 8 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 81/04-958 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam P. R.. TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė