Legislator Case Law & Legislation
eaae060a-85b2-440c-8b1f-2bc1efa6a724 AI generated

eaae060a-85b2-440c-8b1f-2bc1efa6a724 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number eaae060a-85b2-440c-8b1f-2bc1efa6a724
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-905-1009/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00834-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.3.; 2.14.3.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 8 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), registruota darbo biržoje, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 4 d., ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

eaae060a-85b2-440c-8b1f-2bc1efa6a724 · Raseinių rajono apylinkės teismas: Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V. B. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b. l. 12). IÅ¡ vairuotojo pažymėjimo (b. l.

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle road safety driving aptitude test motor vehicle expenses extreme speeding offence motor vehicle liability insurance
AI generated
7fcf96f5-34e2-4fd4-bc90-44336cfbe772
jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 2 dalis). Taigi Å¡iame baudžiamajame įstatyme įtvirtinta sÄ lygų visuma, kuriai esant galimas Å¡io straipsnio taikymo svarstymas, tačiau atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ yra galimas nustačius ne tik BK 40 straipsnio 2 dalyje, bet taip pat ir apsvarsčius BK 40 straipsnio 1 bei 3 dalyje esančias sÄ lygas.
7366cc58-966f-45e8-8f82-d6e1f94ab8d0
? Bylos Nr. 1-2459-506/2020 Proceso Nr. 01-1-30602-20 Procesinė kategorija: 1.2.25.4.2.6.; 2.3.6.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorei Lilijai Ambrulevičienei, advokatui Jurijui Surininui, vertėjai Natalijai Reut, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. B. (R. B.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" darbininku, neteistas, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Baudžiamasis kodeksas) 281-1 straipsnio 1 dalyje.
0fa510dc-fdee-492d-97c4-b3349c344af4
Administracinė byla Nr. A2.6.-281-817/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18067-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, sekretoriaujant Gretai Čiuladaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:
78389aef-8ae4-46ad-9b9a-12beece45b74
perleisdamas turtÄ kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas bus naudojamas Å¡io kodekso uždraustai veikai daryti <....>.
c2f16469-cfd3-4ecc-b023-5aaddc094fa7
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-905-1009/2016Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00834-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.3.; 2.14.3.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 8 d.Raseiniai              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini), registruota darbo biržoje, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 4 d., ir n u s t a t ė :

V. B. 2016 m. liepos 22 d., 21 val. 00 min., Raseinių r., Slabados kaime vairavo automobilį Opel, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi -2, 49 promilės. Å iais veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. V. B. paaiÅ¡kino, kad pripažįsta padariusi jai inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , gailisi.Administracinio teisės pažeidimo faktÄ ir V. B. kaltę be paties prisipažinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3, 4), alkotesterio parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad V.

B. 2016-07-22, 21 val. 38 min., buvo nustatytas 2,49 promilės neblaivumas (b. l. 6), patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesterio Alcotest 6810 patikra galioja iki 2017 m. sausio 11 d. (b. l. 7), tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose užfiksuotos visos esminės pažeidimo aplinkybės, t. y. kad buvo gautas praneÅ¡imas, jog įtartinai manevruoja automobilis, sustabdžius automobilį Opel, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinus vairuotojÄ alkotesteriu, jai nustatytas 2,49 promilės neblaivumas (b. l. 8, 9), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5).

Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad V. B. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b. l. 12). IÅ¡ vairuotojo pažymėjimo (b. l.

10) matyti, kad V. B. teisę vairuoti įgijo 2008-06-27.Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad V. B. vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustina.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir mastÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, pažeidėjo asmenybę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl pažeidimo prisipažino, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ . V. B. yra pavojingas eismo dalyvis, savo elgesiu keliantis pavojų aplinkiniams, nes transporto priemonę vairavo bÅ«dama neblaivi. Atsižvelgiant į tai, jai skiriama minimali nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 31 str., 126 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

V. B. pripažinti kalta pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir paskirti 579,00 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.              IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank F. P. Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16059865259.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Sigita Kazlauskienė