eaad7646-cd52-4016-99f9-8a09121dd2af · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-198-537/2013 Proceso Nr. (nesuteiktas) Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013-05-24 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

N. patvirtinimo klausimÄ ,  nustatė: 2013-05-07 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisijos) priimtu nutarimu Nr. 762 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., nuteistajam V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) teistam 2007-12-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d, 260 str. 1 d. - 3 metams laisvės atėmimo, užskaitytos 2 dienos.

Neatlikta bausmės dalis komisijos nutarimo priėmimo dienai 1 metai 5 mėnesiai 1 diena. Bausmės pradžia: 2011-10-10. Bausmės pabaiga: 2014-10-08. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro N. B. atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ matyti, kad prokuroras nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui taikyti lygtinį paleidimÄ Â V. N.. Anot prokuroro Komisijos motyvai nesudaro pagrindo manyti, jog nuteistasis, iÅ¡ pataisos įstaigos paleistas anksčiau laiko, nedarys naujų nusikalstamų veikų ir bus pasiekti Probacijos įstatyme numatyti tikslai.

Be to, teismas nuteistajam jau buvo parodęs pasitikėjimÄ ir taikęs lygtinį paleidimÄ , tačiau nuteistasis iÅ¡ to iÅ¡vadų nepadarė ir vėl nusikalto. Taip pat prokuroras siÅ«lo įvertinti ir faktÄ , kad nuteistasis vengė atlikti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, dėl ko buvo iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis ir V. N. buvo sulaikytas Norvegijos Karalystėje. Teismas pažymi, jog kiekvienu atveju, dėl kiekvieno asmens lygtinio paleidimo, sprendžiama vertinant aplinkybių visumÄ , kurios nėra identiÅ¡kos.

Formaliųjų įstatymu nustatytų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, tačiau ne lygtinio paleidimo pagrindas. IÅ¡ nuteistojo asmens bylos Nr.10872 matyti, kad nuteistasis teistas 1 kartÄ , Å¡is teistumas 2-as. Anksčiau nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnio teistumo nepadarė ir vėl nusikalto. Tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei, visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ . Å iuo metu V.

N. atlieka bausmę už tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymÄ - narkotinių medžiagų laikymÄ turint tikslÄ jas platinti ir pasikėsino jas parduoti, be to, nusikaltimÄ Ä¯vykdė organizuotoje grupėje. Psichologo iÅ¡vadoje teigiama, kad nuteistojo elgesį įtakojantys kriminogeniniai veiksniai: netinkamas draugų pasirinkimas, lengvabÅ«diÅ¡kas elgesys, negalvojimas apie pasekmes.  Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės metu baustas nebuvo, vienÄ kartÄ skatintas.  Nusikalstamo elgesio rizika žema, t.y. 22 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ .

Be to, LR teisingumo ministro įsakymo 2012-06-06 Nr. 1R-154 „Dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nuostatų patvirtinimo“ 6 dalyje nurodyta, kad komisijos sudaromos iš ne mažiau kaip 7 narių ir sekretoriaus, kuris nėra komisijos narys. Šio Įsakymo 22 dalyje be kita ko nurodyta, kad Komisijos posėdžiuose turi dalyvauti visi jos nariai. Kai komisijos posėdyje dėl svarbių priežasčių negali dalyvauti kuris nors jos narys, komisija gali dirbti, jeigu posėdyje dalyvauja daugiau kaip pusė komisijos narių.

Įsakymo 34 dalyje nurodyta, kad Komisijos sprendimai priimami komisijos narių balsų dauguma. Komisijos posėdyje dalyvavusių komisijos narių balsams pasiskirsčius po lygiai, balsavimo rezultatus lemia komisijos pirmininko balsas. Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos direktoriaus įsakyme 2012-06-29 Nr. V-230 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namuose sudarymo“ nurodyta, kad komisijos sudėtį šioje pataisos įstaigoje sudaro aštuoni komisijos nariai.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos bylos medžiagos, svarstant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. N., posėdžiavo komisija, susidedanti iÅ¡ pirmininko ir 4 narių, t.y. viso 5 narių. Komisija galėjo dirbti, nes dalyvavo daugiau kaip pusė iÅ¡ visų 8 komisijos narių. Tačiau „už“ nusprendė tik 3, o tai jau ne visos komisijos narių dauguma, nes 2 balsavo „prieš“. Todėl teismas sprendžia, jog komisijos, kuri svarstė nuteistojo V. N. lygtinio paleidimo klausimÄ , nutarimas priimtas nesant komisijos narių balsų daugumai, t.y. komisijos nutarimas priimtas pasisakius už lygtinio paleidimo taikymÄ tik trims komisijos nariams iÅ¡ aÅ¡tuonių, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

 Atkreiptinas dėmesys, jog norminio akto nuostata, įtraukiant visuomenę į probacijos procesus, sudarant galimybę daugiau asmenų svarstyti Å¡iuos aktualius klausimus, komisijoms suteikė ne tik teisę, bet ir pareigÄ bÅ«tent dalyvauti komisijos posėdžiuose, iÅ¡samiai ir atsakingai svarstyti bei vertinti aplinkybes. (2012-09-26 Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-1611-508/2012). Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad 2013-05-07 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarimas Nr. 762 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo V.

N. priimtas nesant komisijos narių balsų daugumai, o ir surinktų duomenų visuma neleidžia daryti iÅ¡vados, kad bÅ«damas laisvėje nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas, nutarė: Atsisakyti patvirtinti 2013-05-07 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 762 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam V.

N..  Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės  rajono apylinkės teismÄ . Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti V. N., Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«rai. Teisėjas                                                                                                  Raimundas KruÅ¡inys