Legislator Case Law & Legislation
eaad61e5-03d4-46fa-975e-ca8ce96fcae9 AI generated

eaad61e5-03d4-46fa-975e-ca8ce96fcae9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number eaad61e5-03d4-46fa-975e-ca8ce96fcae9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinė byla Nr. A2.11-164-532/2013Proceso Nr. 4-28-3-00089-2013-0                       Procesinio sprendimokategorija:39.2;50.1 (S) (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

eaad61e5-03d4-46fa-975e-ca8ce96fcae9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: teismui pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant.Nustatytas faktines aplinkybes ir G. P. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str., 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2259004-13 (b.l.3), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.4), asmens blaivumo testas (b.l.5), G. P. paaiÅ¡kinimas (b.l.7), pažyma apie baustumÄ (b.l. 11), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Keywords

AI generated
driving aptitude test offenses against legal certainty criminal conduct evasion of a blood test driving whilst disqualified aggravated drunk driving
AI generated
f6b2ac76-6287-4468-a174-67bae72d8420
Administracinė byla Nr. A2.11.-3149-409/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02369-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.1.1; 52.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 28 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., iÅ¡nagrinėjo G. G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :
96e7d1af-4837-4bed-bd76-d6ef8821fb90
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m.
527a9950-8d82-40ff-92c0-9d7e89c82bb6
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
e081a885-a679-40f3-b735-7a4aae21148a
Administracinė byla Nr. A2.6.-3308-882/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02694-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; (S) 45.4. 7; 52.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 17 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :G.
9747bca7-1387-48d6-b79e-948522e076d8
Š., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,Išnagrinėjusi G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinė byla Nr. A2.11-164-532/2013Proceso Nr. 4-28-3-00089-2013-0                       Procesinio sprendimokategorija:39.2;50.1 (S) (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. sausio 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant, n u s t a t ė :

G. P. 2013-01-10, apie 18 val. 45 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,99 promilių girtumo laipsnis), vieÅ¡oje vietoje, SÅ«dusvos mstl., Marijampolės sav., aiÅ¡kinantis eismo įvykio aplinkybes, nevykdė teisėto Marijampolės AVPK policijos pareigÅ«nų reikalavimo sėstis į tarnybinį automobilį, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sodinant į tarnybinį automobilį, vadino pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo. Tokiais veiksmais G. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str., 2 d.G.

P. teismui pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant.Nustatytas faktines aplinkybes ir G. P. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str., 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2259004-13 (b.l.3), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.4), asmens blaivumo testas (b.l.5), G. P. paaiÅ¡kinimas (b.l.7), pažyma apie baustumÄ (b.l. 11), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., požymius.G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, tai, kad G. P. pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Vadovaujantis LR ATPK 302 str., už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str.,2 d., skirti sankcijos vidurkyje numatyta bauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ â€“ LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : G. P. už LR ATPK 187 str., 2 d., padarymÄ skirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK.

G. P.. Teisėjas                                                                  Dainius Gudas