eaad582f-e344-47b3-928c-7650eb55df98 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrATP byla Nr. A2.1.-7976-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06991-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.; 52.3.        (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 9 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui P. P., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,nustatÄ:
Legislator headnote
AI generatedeaad582f-e344-47b3-928c-7650eb55df98 · Kauno apylinkÄs teismas: P. 2014-07-17 apie 01.20 val. buvo sulaikytas Kaune, prie V. Landsbergio-Žemkalnio 6 namo, įtariant narkotinių medžiagų vartojimu, pagal specialisto iÅ¡vadÄ jo Å¡lapime rasta metamfetamino ir amfetamino. P. P. narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo. Tuo padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. P. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad tai buvo pirmas kartas, narkotines medžiagas vartojo dÄl savo stresinÄs bÅ«senos.
Full text
AdministracinÄ byla NrATP byla Nr. A2.1.-7976-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06991-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.; 52.3.        (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 9 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui P. P., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,nustatÄ:
P. P. 2014-07-17 apie 01.20 val. buvo sulaikytas Kaune, prie V. Landsbergio-Žemkalnio 6 namo, įtariant narkotinių medžiagų vartojimu, pagal specialisto iÅ¡vadÄ jo Å¡lapime rasta metamfetamino ir amfetamino. P. P. narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo. Tuo padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. P. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad tai buvo pirmas kartas, narkotines medžiagas vartojo dÄl savo stresinÄs bÅ«senos.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1968/14(01), kurioje nurodyta, kad P. P. Å¡lapime rasta metamfetamino ir amfetamino (b. l. 5), medicininÄs apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 607 (b. l. 6), kita bylos medžiaga, todÄl asmuo baustinas.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į jo atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes.P. P. administracine tvarka baustas.
Jo atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs â nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Remiantis iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis ir vadovaujantis administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidÄjui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai â auklÄti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria: P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., ir nubausti jį 100 (vieno Å¡imto) litų (28 EUR) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Nesant galimybÄs sumokÄti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidÄjas turi teisÄ, Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunÄiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                            AudronÄ LevinskienÄ