eaad41b7-9e59-4426-a808-e1008c654931 · eaad41b7-9e59-4426-a808-e1008c654931 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir BK 180 str. 1 d. ir nuteistas pagal BK 178 str. 1 d. laisvÄs atÄmimu 6 mÄnesiams, pagal BK 180 str. 1 d.

Legislator headnote

AI generated

eaad41b7-9e59-4426-a808-e1008c654931 · Kauno apygardos teismas: 23.00 val. bare âBO", esanÄiame (duomenys neskelbtini) Kaune, pagrobÄ ant kÄdÄs atloÅ¡o pakabintÄ E.

Full text

PraneÅ¡Äjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis

PraneÅ¡Äjas ArÅ«nas

PaÅ¡tuolisÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾iamoji byla Nr. 1A-541-493/2010;

TeisÄjas

Alvydas RimkeviÄiusÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso

Nr.1-22-1-01209-2008-8;Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija:

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2.4.9.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â

Â KAUNO APYGARDOS TEISMAS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NUTARTIS

Â LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

Â 2010 m. rugsÄjo

8 d.

Kaunas

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Kauno

apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos pirmininko teisÄjo ArÅ«no PaÅ¡tuolio, teisÄjÅ³ Romualdo LinceviÄiaus, Reginos

MajauskienÄs, sekretoriaujant Vilmai MarÄiukaitytei, dalyvaujant prokurorei Dovilei

Augustauskaitei, nuteistajam M. N., jo gynÄjai advokatei Angelei

Fominienei, nuteistojo V. S. gynÄjui advokatui Eugenijui SenovaiÄiui,

Â Â vieÅ¡ame teismo posÄdyje apeliacine tvarka

iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistÅ³jÅ³

M. N. ir V. S. apeliacinius skundus dÄl Kauno miesto apylinkÄs

teismo 2010 m. geguÅ¾Äs 6 d. nuosprendÅ¾io, kuriuo V. S. pripaÅ¾intas

kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir BK 180 str. 1 d. ir nuteistas

pagal BK 178 str. 1 d. laisvÄs atÄmimu 6 mÄnesiams, pagal BK 180 str. 1 d.

laisvÄs atÄmimu 3 (trims) metams 1 (vienam) mÄnesiui. Paskirtos bausmÄs

subendrintos BK 63 str. 1 d. 4 d. pagrindais ir galutinÄ bausmÄ paskirta 3 (trys)

metai 5 (penki) mÄnesiai laisvÄs atÄmimo, bausmÄ atliekant pataisos namuose;

M. N. pripaÅ¾intas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180

str. 1 d. ir nuteistas laisvÄs atÄmimu 3 (trims) metams 3 (trims) mÄnesiams,

bausmÄ atliekant pataisos namuose.

Civilinio ieÅ¡kovo E. N. civilinis ieÅ¡kinys tenkintas pilnai ir priteista iÅ¡ V. S. 2000 Lt (du tÅ«kstanÄius litÅ³) turtinei Å¾alai

atlyginti. Civilinio ieÅ¡kovo E. B. civilinis ieÅ¡kinys

tenkintas pilnai ir priteista solidariai iÅ¡ V. S. ir M. N. 154 Lt (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt keturi litai)

turtinei Å¾alai atlyginti.

TeisÄjÅ³ kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ ,

n u s t a t

Ä :

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripaÅ¾intas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos

Respublikos BK 178 str. 1 d. uÅ¾

tai, kad 2008-11-13 apie

23.00 val. bare âBO", esanÄiame (duomenys neskelbtini) Kaune, pagrobÄ ant kÄdÄs atloÅ¡o pakabintÄ E.

N. priklausanÄiÄ striukÄ âG.Ferre" 4000 litÅ³

vertÄs, kurioje buvo audio grotuvas

âi-pod" 990 litÅ³ vertÄs, tuo padarÄ nukentÄjusiajam E. N. bendrÄ 4990 litÅ³ turtinÄ Å¾alÄ .

Be to, jis

pripaÅ¾intas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. uÅ¾

tai, kad 2009-06-26 apie 18.00 val. Jonavos g., Kaune prieÅ¡ais namÄ Nr. 3,

bÅ«damas apsvaigÄs

nuo alkoholio, veikdamas kartu su M. N., panaudojÄs fizinÄ¯

smurtÄ E. B. atÅ¾vilgiu - kumÅ¡Äiu 1 kartÄ smogÄ E. B. Ä¯ veidÄ , taip

padarydamas odos nubrozdinimÄ

deÅ¡inÄs akies apatiniame voke, t.y. neÅ¾ymÅ³ sveikatos sutrikdymÄ , E. B. iÅ¡

rankÅ³ iÅ¡traukÄ piniginÄ, kuriÄ perdavÄ M. N., joje buvo 40 litÅ³, jo vardu iÅ¡duotas asmens

tapatybÄs kortelÄ, 95 litÅ³ vertÄs, Swedbanko âVisa Electron" mokÄjimo kortelÄ, 19 litÅ³ vertÄs, bei

materialinÄs vertÄs neturinÄius dokumentai, autobusÅ³ tvarkaraÅ¡tis,

âMaxima" nuolaidÅ³ kortelÄ, Swedbanko âEgo" mokÄjimo kortelÄ, tokiu bÅ«du, bendrais veiksmais su M. N. panaudojant fizinÄ¯ smurtÄ pagrobÄ svetimÄ nukentÄjusiajam E. B. priklausantÄ¯ 154 litÅ³

vertÄs turtÄ .

M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripaÅ¾intas kaltu ir nuteistas pagal

Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. uÅ¾ tai, kad 2009-06-26 apie 18.00 val. Jonavos g., Kaune prieÅ¡ais

namÄ Nr 3, bÅ«damas apsvaigÄs

nuo alkoholio, veikdamas kartu su V. S., Å¡iam panaudojus fizinÄ¯ smurtÄ E. B. atÅ¾vilgiu - kumÅ¡Äiu 1 kartÄ smogus E. B. Ä¯ veidÄ , taip padarant odos nubrozdinimÄ deÅ¡inÄs akies apatiniame voke, t.y.

neÅ¾ymÅ³ sveikatos sutrikdymÄ , ir E. B. iÅ¡

rankÅ³ iÅ¡traukus piniginÄ, jÄ perdavus M. N., joje

buvo 40 litÅ³, jo vardu iÅ¡duotas asmens tapatybÄs kortelÄ, 95 litÅ³ vertÄs, Swedbanko âVisa

Electron" mokÄjimo kortelÄ, 19 litÅ³ vertÄs, bei materialinÄs vertÄs neturinÄius dokumentai, autobusÅ³

tvarkaraÅ¡tis, âMaxima" nuolaidÅ³ kortelÄ, Swedbanko âEgo" mokÄjimo kortelÄ, tokiu bÅ«du bendrais veiksmais su V.

S. panaudojant fizinÄ¯ smurtÄ pagrobÄ svetimÄ nukentÄjusiajam E. B. priklausantÄ¯ 154 litÅ³ vertÄs turtÄ .

Nuteistasis M. N. apeliaciniu

skundu praÅ¡Ä nuosprendÄ¯ pakeisti jÄ¯ iÅ¡teisinti. Apeliantas nurodÄ, jog byla

iÅ¡nagrinÄta pavirÅ¡utiniÅ¡kai, jis nusikaltimo nepadarÄ, kÄ patvirtina ir byloje

surinkti duomenys, taÄiau teismas Ä¯ tai neatsiÅ¾velgÄ, bylÄ iÅ¡nagrinÄjo

neobjektyviai, nukentÄjusiojo E. B. parodymai neatitiko

tikrovÄs ir buvo prieÅ¡taringi. Kratos metu pas jÄ¯ buvo iÅ¡imta tik tuÅ¡Äia

piniginÄ, kuriÄ buvo radÄs prieÅ¡ kelias minutes ir kas joje neÅ¾iÅ«rÄjo. Kita

nuteistojo V. S. nepaÅ¾Ä¯sta ir jÅ³ niekas nesieja.

Nuteistasis V. S. apeliaciniu

skundu praÅ¡Ä Kauno miesto apylinkÄs teismo 2010-05-06 nuosprendÄ¯ dalyje dÄl

svetimo turto pagrobimo iÅ¡ E. N. suÅ¡velninti, o plÄÅ¡imo E. B. atÅ¾vilgiu iÅ¡tesinti arba bausmÄ Å¡velninti. Apeliantas

nurodÄ, kad dÄl vagystÄs iÅ¡ E. N. neneigia, labai

gailisi, civilinÄ¯ ieÅ¡kinÄ¯ ketina atlyginti. PlÄÅ¡imo E. B. atÅ¾vilgiu

mano, kad teismas netinkamai vertino liudytojÅ³ parodymus, buvo remtasi tik

nukentÄjusiojo parodymais, neÄ¯vertintas jo parodymÅ³ prieÅ¡taringumas, todÄl

abejonÄs turÄjo bÅ«ti vertintos jo naudai.

TeisÄjÅ³ kolegija, iÅ¡klausiusi teisÄjo praneÅ¡imÄ , nuteistÄ jÄ¯

M. N., gynÄjus, praÅ¡iusius nuteistÅ³jÅ³ apeliacinius

skundus tenkinti, prokurorÄ, praÅ¡iusiÄ nuteistÅ³jÅ³ apeliaciniusÂ skundus atmesti, sprendÅ¾ia, kad apeliaciniai

skundai atmestini.

Pirmos instancijos teismas iÅ¡samiai iÅ¡nagrinÄjo

baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ , tinkamai Ä¯vertino byloje surinktus Ä¯rodymus ir teisingai

kvalifikavo nuteistÅ³jÅ³ M. N. ir V. S. nusikalstamas

veikas, teisingai paskyrÄ bausmes, laikantis bausmiÅ³ skyrimo pagrindÅ³ (BK 54

str.). EsminiÅ³ BPK paÅ¾eidimÅ³ nenustatyta.Â

TeisÄjÅ³ kolegija, neiÅ¡eidama uÅ¾ apeliaciniÅ³ skundÅ³

ribÅ³, tikrina pirmos instancijos teismo nuosprendÅ¾io teisÄtumo dalÄ¯ tik dÄl tÅ³

klausimÅ³, dÄl kuriÅ³ paduoti apeliaciniai skundai (LR BPK 320 str.).

Nuteistasis M. N. savo

apeliaciniame skunde ginÄija Ä¯vykdÄs plÄÅ¡imÄ E. B. atÅ¾vilgiu,

tvirtindamas jog nukentÄjusiojo parodymai prieÅ¡taringi ir netinkamai teismo

Ä¯vertinti. TaÄiau tokie nuteistojo M. N. apeliacinio

skundo argumentai yra nepagrÄ¯sti.

DÄl plÄÅ¡imo E. B. atÅ¾vilgiu,

nukentÄjusiojo parodymus atitinka kitÅ³ proceso dalyviÅ³ â pareigÅ«nÅ³ parodymai,

kuriais netikÄti teismas neturi jokio pagrindo. Nuteistojo kaltÄ taip pat

patvirtina jo pirminÄ asmens apÅ¾iÅ«ra, kurios metu pas M. N. buvo

rasta E. B. piniginÄ su banko kortele bei autobusÅ³

tvarkaraÅ¡Äiu, kurie iÅ¡ jo buvo pagrobti plÄÅ¡imo metu, daiktÅ³ pateikimo

protokolas, daiktÅ³ apÅ¾iÅ«ros protokolas, kas pilnai atitinka nukentÄjusiojo

parodymus ir byloje uÅ¾fiksuotus faktinius duomenis, todÄl teismas, nustatydamas

faktines nusikaltimo padarymo aplinkybes, pagrÄ¯stai vadovavosi Ä¯rodymÅ³ visetu -

nukentÄjusiojo, liudytojÅ³ parodymais ir kita baudÅ¾iamosios bylos medÅ¾iaga. Nuteistojo

skundo motyvai, kad jis turÄjo darbÄ , kad Ä¯ KaunÄ Â atvyko tvarkyti dokumentÅ³ dÄl mokymosi 12

klasÄje, jokios reikÅ¡mÄs nusikalstamos veikos kvalifikavimui ir faktiniÅ³ Ä¯vykio

aplinkybiÅ³ nustatymui ar vertinimui neturi, todÄl atmestini.

Nuteistasis V. S. apeliaciniu

skundu praÅ¡Ä bausmÄ, paskirtÄ uÅ¾ vagystÄ iÅ¡ E. N.,

Å¡velninti. Teismas skiria bausmes Lietuvos RespublikosÂ BK specialiosios dalies straipsnio,

numatanÄio atsakomybÄ uÅ¾ padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijos ribose ir

laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatÅ³. Skiriant bausmÄ bÅ«tina

atsiÅ¾velgti Ä¯ padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnÄ¯, kaltÄs formÄ

ir rÅ«Å¡Ä¯, padarytos nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybÄ,

atsakomybÄ lengvinanÄias bei sunkinanÄias aplinkybes (LR BK 54 str. 1, 2 d.).

Veika, numatyta LR BKÂ

178 str. 1 d., priskirta nesunkiÅ³ nusikaltimÅ³ kategorijai ir jos

sankcijoje numatyta grieÅ¾Äiausia laisvÄs atÄmimo bausmÄ iki 3 metÅ³. Teismas, skirdamas

V. S. 6 mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄ uÅ¾ padarytÄ

vagystÄ, bausmÄs skyrimo pagrindÅ³ nepaÅ¾eidÄ ir skyrÄ labai Å¾enkliai maÅ¾esnÄ

bausmÄ nei sankcijoje numatytos bausmÄs vidurkis. TodÄl dar labiau Å¡velninti

bausmÄ dÄl vagystÄs nÄra jokio pagrindo.

Nuteistojo V. S. skundo

argumentai dÄl plÄÅ¡imo iÅ¡ E. B. iÅ¡ esmÄs analogiÅ¡ki M. N. skundo argumentams. Pirmosios instancijos teismas,

iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ visiÅ¡kai pagrÄ¯stai konstatavo, kad nÄra pagrindo abejoti

nukentÄjusiojo E. B., policijos pareigÅ«nÅ³ R. B., E. Ä., A. V. ir

B. B., iÅ¡ karto po Ä¯vykdyto plÄÅ¡imo sulaikiusiÅ³

kaltinamuosius V. S. ir M. N., iÅ¡

jÅ³ iÅ¡Ämusius dalÄ¯ pagrobtÅ³ nukentÄjusiojo daiktÅ³, parodymais, kurie buvo

nuoseklÅ«s ir tokie patys, tiek ikiteisminiame tyrime, tiek teisme.

NuteistÅ³jÅ³ kaltÄs neigimas vertintinas, kaip jÅ³

gynybinÄ pozicija siekiant iÅ¡vengti grieÅ¾tesnÄs bausmÄs, kuri ilgesniam laikui

suvarÅ¾ytÅ³ jÅ³ laisvÄ.

TeisÄjÅ³ kolegija konstatuoja, kad kaltÄ apylinkÄs

teismo nuosprendÅ¾iu tiek M. N., tiek V.

S. atÅ¾vilgiu pilnai ir neginÄijamai Ä¯rodyta, bausmÄs skundÅ¾iamu

nuosprendÅ¾iu paskirtos motyvuotai, vadovaujantis bendraisiais bausmÄs skyrimo

pagrindais, reglamentuotais LR BK VIII skyriuje, todÄl jokiÅ³ abejoniÅ³ dÄl kaltÄs

ar paskirtÅ³ bausmiÅ³ teisÄtumo nÄra. Å velninti

paskirtas bausmes nuteistiesiems M. N. ir V. S. apeliaciniame skunde iÅ¡dÄstytais motyvais, nÄra teisinio pagrindo.

TeisÄjÅ³ kolegija,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,

Â n u t a r Ä :

nuteistÅ³jÅ³ M.

N. ir V. S. apeliacinius skundus atmesti.

Kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ArÅ«nas PaÅ¡tuolis

TeisÄjai:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Romualdas LinceviÄius

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Regina MajauskienÄ

eaad41b7-9e59-4426-a808-e1008c654931 · Kauno apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text