eaac9455-875e-4da2-a2b7-ad9f5eeb2377 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-139-424/2013                                                                        Teisminio proceso Nr.1-87-1-00805-2012-5                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.2.;1.1.6.7.

 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu 2013 m. balandžio 11 d. Trakai            Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai, dalyvaujant prokurorei Indrei PetkevičiÅ«tei, nukentėjusiajai A. R., gynėjai advokatei Žanai Kozliakienei, kaltinamajam I. R.,            vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            I.

R., gim.1973-01-02, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Trakų r., rusas, vedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, neteistas, bet 2012-06-19 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius kaltinamas  pagal LR BK 140 str. 1 d. ir n u s t a t ė : 2012-06-19 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nustatyta, kad I. R. 2012-06-09, apie 23 val.30 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Trakai, tyčia, be jokios realios priežasties, panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo žmonÄ A.

R., tai yra vienÄ kartÄ koja spyrė jai į pilvÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.  Praėjus trumpesniam nei vienerių metų laikotarpiui nuo kaltinamojo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. pagrindu kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius I. R., smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2012-10-27 apie 22.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Trakų r., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilusio konflikto su žmona nukentėjusiÄ ja A.

R. metu, tyčia ranka sudavė du kartus jai į veidÄ , tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , nuėjo į prieangį, iÅ¡ kur atsinešė medinę lazdÄ , kuria sudavė žmonai 2 kartus į galvos sritį, 3 kartus į petį bei ne mažiau kaip 1 kartÄ Ä¯ kojos kelį, tuo padarydamas nukentėjusiajai galvos plaukuotosios dalies sumuÅ¡imÄ , pasireiÅ¡kusį minkÅ¡tųjų audinių patinimais, vertinamÄ nežymiu sveikatos sutrikdymu bei sukėlė fizinį skausmÄ savo žmonai A. R.. Å iais savo veiksmais kaltinamasis padarė nusikaltinÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir teisiamojo posėdžio metu parodė, kad nukentėjusioji iÅ¡ darbo grįžo iÅ¡gėrusi ir pradėjo jam priekaiÅ¡tauti dėl to, kad jis girtas, dėl ko tarp jų kilo konfliktas. Tuomet jis sudavė ranka vienÄ kartÄ per veidÄ , du kartus su meÅ¡kerės kotu į galvos plaukuotÄ dalį. Kaltinamasis nepripažino, kad sudavė į petį bei kelį bei nurodė, kad nukentėjusioji bÅ«dama neblaivi kelį susidaužė pati, taip pat galvÄ susidaužė į staktÄ , nes jų namuose žemos durys.

Kaltinamasis taip pat nepripažino, kad mušė su lazda, nurodė, kad sudavė nukentėjusiajai su meškerės kotu. Taip pat pripažino, kad smurto priežastis – alkoholis, todėl sutiktų gydytis nuo alkoholizmo. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios, pažadėjo daugiau nesmurtauti. Be kaltinamojo dalinio prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais. Nukentėjusioji A. R. parodė, kad darbe buvo šventė, todėl namo grįžo išgėrusi.

Kaltinamasis taip pat buvo neblaivus, dėl ko jie susipyko ir Å¡is jai trenkė kumščiu į deÅ¡inį skruostÄ vienÄ kartÄ ir kelis kartus į plaukuotÄ galvos dalį. Po to atsinešęs iÅ¡ prieangio lazdÄ , kurÄ jie naudoja kilimams dulkinti ir  padaryta iÅ¡ seno televizoriaus staliuko kojos. Su ja trenkė per petį ir Å¡launį. Nukentėjusioji neprisiminė, kaip buvo sumuÅ¡tas kelis.  Nurodė, kad durų aukÅ¡tis yra pakankamas praeiti nepasilenkus, ir į durų staktÄ ji galvos nebuvo susimuÅ¡us. Liudytojas E. M. teismo posėdžio metu parodė, kad  yra policijos pareigÅ«nas.

Patruliuojant Trakų mieste gavo iÅ¡kvietimÄ dėl Å¡eiminio konflikto Trakų gatvėje ir nuvykus į įvykio vietÄ , jį pasitiko nukentėjusioji, kaltinamasis gulėjo lovoje. Kaltinamasis ir nukentėjusioji nurodė, kad konfliktas įvyko dėl cigarečių. Nukentėjusioji parodė lazdÄ , su kuria jÄ mušė kaltinamasis, o meÅ¡kerės koto nematė. Nukentėjusioji jam nurodė, kad vyras jai du kartus ranka sudavė į veidÄ , po to paėmęs lazdÄ sudavė yri skartus į kairį petį, du kartus į galvÄ , vienÄ kartÄ Ä¯ kelį.

Ant nukentėjusiosios veido matėsi paraudimai, galvoje buvo guzas, ar buvo kraujo nepamena. Pagal asmens blaivumo testo parodymus, kaltinamajam nustatytas 3.03 promilių girtumas (b.l. 26). IÅ¡ 2012-10-28, 2012-10-30 apžiÅ«ros protokolų matyti, kad buvo rastas ir paimtas medinis pagalys (b.l. 3-12). IÅ¡ 2012-10-27 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad įvykio vietoje nukentėjusioji nurodė, jog jai buvo suduota į galvos sritį, kairį petį ir deÅ¡inį kelį (b.l.13-14). IÅ¡ 2012-11-15 apžiÅ«ros protokolo matyti, jog apžiÅ«rėjus VÅ¡Ä® Trakų ligoninės iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ medicininių dokumentų nustatyta, jog A.

R. padaryti galvos plaukuotosios dalies sumuÅ¡imai, pasireiÅ¡kę minkÅ¡tųjų audinių patinimais. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti konflikto su kaltinamuoju metu, galimai suduodant ne mažiau 2 smÅ«gių kietais bukais daiktais. Sužalojimas kvalifikuojamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. (b.l.18). Kaltinamojo parodymai apie tai, kad galvÄ nukentėjusioji susimušė į durų staktÄ , atmetami kaip nelogiÅ¡ki ir nepagrįsti įrodymais. Kaip matyti iÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, namų durys yra standartinės. Liudytojas E. M. nurodė, kad jam turinčiam apie 180 cm Å«gį, nekilo problemų patenkant į nukentėjusiosios namus.

Pati gi nukentėjusioji yra mažesnio negu vidutinio Å«gio. Ä®vertinus nurodytus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis įvykdė jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ , jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 1 d. Tačiau iÅ¡nagrinėjus bylÄ nepasitvirtino kaltinime nurodyta aplinkybė, kad smÅ«giai nukentėjusiajai buvo suduoti su beisbolo lazda, kadangi tiek nukentėjusioji, tvirtino, tiek matyti iÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, kad smurto prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ Ä¯rankis buvo ne beisbolo lazda, o lazda, padaryta iÅ¡ staliuko kojos.

Todėl kaltinimas Å¡ioje dalyje tikslinamas, nurodant, kad nusikaltimo įrankis buvo lazda. Teismas skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.). I. R. 2012-06-19 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu Nr. 1-338-231/2012 pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. ir atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. pagrindu kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius.

Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 str. 1 d., per vienerius metus padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 38 str. 4 d.). 2012-03-06 teismo nutartimi baudžiamoji bylÄ Â Nr. 1-338-231/2012 atnaujinta. Todėl bausmės I. R. skiriamos už abi nusikalstamas veikas. Kaltinamojo atsakomybę už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., įvykdytÄ 2012-10-27, lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad minėta nusikalstamÄ veikÄ 2012-10-27 jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Skiriant kaltinamajam bausmę už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 1 d., įvykdytas 2012-06-09 ir 2012-10-27, atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkius nusikaltimus, tačiau per trumpesnį nei vienerių metų laikotarpį įvykdė du tokius pat nusikaltimus prieÅ¡ tÄ patį asmenį, kai prieÅ¡ tai buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius; dėl 2012-06-09 padaryto nusikaltimo kaltinamasis savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę; tačiau dėl 2012-10-27 padaryto nusikaltimo kaltinamasis prisipažino tik iÅ¡ dalies, todėl tai nelaikytina jo baudžiamÄ jÄ atsakomybe lengvinančia aplinkybe; abiem atvejais kaltinamojo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, jog nusikalstamas veikas jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Ä®vertinus bylos aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę. LR BK 75 str. 1 d. numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams arba ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nukentėjusiosios atsiprašė, nurodė, kad konfliktų priežastis yra alkoholis ir kaltinamasis nori gydytis nuo priklausomybės, yra realus pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymas kaltinamajam atidedamas.

Kaltinamajam iÅ¡reiÅ¡kus sutikimÄ gydytis nuo alkoholizmo, jam kartu skirtinas ir įpareigojimas gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 2 dalimi į kaltinamajam paskirtÄ bausmę įskaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2012-06-10 iki 2012-06-11 ir nuo 2012-10-28 iki 2012-10-29, t.y. įskaitomos 4 laisvės apribojimo dienos. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios 1 mėnesį nuo 2012-10-29 – yra pasibaigusi (b.l. 42-43).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktÄ ,i turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: lazdÄ , saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK saugojimo kameroje (2012-10-31 kvitas B serija BBB Nr. 03990) – sunaikintina (b.l. 11, 12).            Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 303 str. 4 d., 305 str. 4 d., 307 str. 5 d. ir 308 str., n u s p r e n d ž i a: I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. (dėl 2012-06-09 nusikaltimo)  ir nuteisti jį 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimu.

           I. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. (dėl 2012-10-27 nusikaltimo) ir nuteisti jį 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d. d., paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir  galutinę subendrintÄ bausmę I. R. skirti 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimÄ . Bausme atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymÄ I. R. atidėti 1 (vieniems) metams, įpareigojant jį gydytis nuo alkoholizmo ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: lazdÄ , saugomÄ Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono PK saugojimo kameroje (2012-10-31 kvitas B serija BBB Nr. 03990) - sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                                                Ramunė Valiulytė