eaac5378-2f06-4309-a4a6-4e847cfb9da6 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                                                                                                                      Baudž. bylos Nr. 1A-926-519/2013 (S)                                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-40-1-00200-2012-3                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:2.4; 1.1.4.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.5.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 1.2.14.3.1.; 2.4.6.3.1.; 2.4.6.3.2.

Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N UO S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 12 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Gražvydo PoÅ¡kaus,kolegijos teisėjų Vaclovo Iždono, Broniaus Zalagos,sekretoriaujant Irenai Skaringienei,dalyvaujant prokurorui Viktorui Roščenkovui,gynėjai advokatei Jurgitai Å lapaitienei,nuteistajam T. V.,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo T.

V. apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. nuosprendžio, kuriuo T. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Å¡i bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. ir Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 19 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir galutinė subendrinta bausmė T.

V. paskirta laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktÄ bausmę T. V. įskaitytas bausmių, atliktų pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 19 d. nuosprendį ir pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendį, laikas – nuo 2012 m. birželio 19 d. iki 2012 m. birželio 21 d., nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2013 m. liepos 4 d. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , apeliacinį skundÄ , n u s t a t ė :

T. V. nuteistas tai, kad 2012 m. gegužės 19 d., apie 18.40 val., (duomenys neskelbtini) gatve važiuodamas marÅ¡rutiniu autobusu Nr. (duomenys neskelbtini) ties degaline „N. O.“, esančia (duomenys neskelbtini) m., panaudodamas psichinį smurtÄ â€“ grasindamas nukentėjusiajam B. T. jį nuÅ¡auti, iÅ¡ B. T. pagrobė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung GT-S5230“ 190 litų vertės su jame buvusia pokalbių kortele „Tele 2“ 10 litų vertės, iÅ¡ viso pagrobė I. T. priklausančio svetimo turto už 200 litų.Apeliaciniu skundu nuteistasis T.

V. praÅ¡o pakeisti Å iaulių apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. (turėtų bÅ«ti 2013 m. liepos 4 d.) nuosprendį – paskirti jam Å¡velnesnę bausmę. Apelianto manymu, Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. nuosprendžiu jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams – savo dydžiu yra aiÅ¡kiai per griežta. Teigia, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę, neatsižvelgė į tai, kad jis, jau vienerius metus atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pakankamai gerai elgėsi, nuobaudų neturėjo, su laisvės atėmimo vietoje dirbančiais asmenimis nekonfliktavo, turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , yra jauno amžiaus, ateityje nori gyventi dorai, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Nuteistasis taip pat nurodo, kad jis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino, davė nuoseklius ir nuoÅ¡irdžius parodymus, iki Å¡iol gailisi dėl savo nusikalstamo elgesio.                           Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėja prašė apeliacinį skundÄ patenkinti, prokuroras prašė nuteistojo apeliacinį skundÄ atmesti. Nuteistojo T. V. apeliacinis skundas tenkintinas BK 54 straipsnyje numatyti bendrieji bausmės skyrimo pagrindai reikalauja, kad teismas bausmę skirtų įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijos ribose, atsižvelgtų į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Konkrečiu atveju teismas, atsižvelgdamas į minėtas turinčias reikÅ¡mės bausmei skirti aplinkybes, paskiria nuteistajam individualizuotÄ bausmę, siekiant įgyvendinti bausmės skyrimo tikslus – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .Apeliuodamas į Å¡velnesnę bausmę, nuteistasis T.

V. nurodo, kad jis savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino, davė nuoseklius ir nuoÅ¡irdžius parodymus, iki Å¡iol gailisi dėl savo nusikalstamo elgesio.              Pažymima, kad pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ kaltininko prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ nustatomas tada, kai asmuo savanoriÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , t. y. veikÄ , kuriÄ jis tiesiogiai padarė, o jei nusikalstama veika padaryta kartu su bendrininkais – kai atskleidžia ir bendrininkų padarytas veikas.

Kaltininko nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padaryto nusikaltimo yra tada, kai kaltininkas laisva valia prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, iÅ¡gyvena dėl padarytų veiksmų ir stengiasi suÅ¡velninti nusikalstamos veikos padarinius (teikia nukentėjusiajam neatidėliotinÄ pagalbÄ , jo atsipraÅ¡o ir pan.). NuoÅ¡irdus gailėjimasis nėra nustatomas vien pagal bendrus pareiÅ¡kimus dėl kaltės pripažinimo – jis turi bÅ«ti objektyviai įvertinamas pagal bylos aplinkybių visumÄ (duotus parodymus, teisėsaugos institucijoms suteiktÄ pagalbÄ ir pan.).

Kaltininko nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padarytos nusikalstamos veikos gali bÅ«ti teismo pripažįstamas aplinkybe, lengvinančia baudžiamÄ jÄ atsakomybę, kai kaltininkas ikiteisminio tyrimo metu ar bylÄ nagrinėjant teisme iki nuosprendžio priėmimo prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-259/2009). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad T. V. savo kaltę ir ikiteisminio tyrimo metu, ir teisme pripažino tik iÅ¡ dalies (1 t. 163, 165 b. l., 2 t. 78 b. l.), savo veiksmų kritiÅ¡kai nevertino, nukentėjusiajam padarytos žalos neatlygino, todėl kolegija sprendžia, jog pirmosios instancijos teismas pagrįstai T.

V. deklaratyvaus teiginio, kad jis savo veiksmus vertina blogai, gailisi nusikaltęs, nevertino kaip jo prisipažinimo padarius baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdaus gailėjimosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, apeliacinės instancijos teismui taip pat nėra pagrindo BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytÄ aplinkybę pripažinti apelianto atsakomybę lengvinančia aplinkybe.Teisėjų kolegija, įvertinusi byloje esančius duomenis, sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas T.

V. bausmę, nepažeidė bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 54 straipsnyje. Teismas atsižvelgė į tai, kad T. V. padarė apysunkį nusikaltimÄ (BK 180 straipsnio 1 dalis, 11 straipsnio 4 dalis), naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas anksčiau teistas, neiÅ¡nykus teistumui (1 t. 183-184, 185-187 b. l.), taigi, pagal BK 27 straipsnio 1 dalies nuostatas yra recidyvistas, o recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę (BK 56 straipsnio 1 dalis).

Teismas taip pat atsižvelgė į tai, kad T. V. nusikalstamos veikos padarymo metu nedirbo, neturėjo legalaus pragyvenimo Å¡altinio (2 t. 18, 19 b. l.). Nuteistojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pagrįstai pripažino tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė mažamečiui (BK 60 straipsnio 1 dalies 5 punktas).              Kolegija sprendžia, kad įvertinęs minėtas aplinkybes, pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai T. V. gali bÅ«ti pasiekti tik paskyrus jam laisvės atėmimo bausmę.

Kartu atkreipiamas dėmesys, kad nors ankstesniais teismų nuosprendžiais pripažinus   T. V. kaltu už nusikalstamų veikų padarymÄ , jam buvo skiriamos Å¡velnesnės nei laisvės atėmimas bausmės – laisvės apribojimas (1 t. 190-192 b. l.), areÅ¡tas (1 t. 195-197), tačiau tai nuteistajam teigiamo poveikio nepadarė, jis toliau pažeidinėjo baudžiamuosius įstatymus, o tai rodo susiformavusias pastarojo antivisuomenines nuostatas ir nenorÄ laikytis įstatymų. Akivaizdu, kad Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. nuosprendžiu bausmė apeliantui paskirta pagal BK 180 straipsnio 1 dalies sankcijÄ , ji yra truputį didesnė negu sankcijoje numatytas laisvės atėmimo bausmės vidurkis (Å¡ios bausmės vidurkis 3 metai 1 mėnuo 15 dienų), taigi, nėra aiÅ¡kiai per griežta.

Apelianto nurodytos aplinkybės, kad jis yra jaunas, nori pradėti gyventi dorai, gerai elgiasi laisvės atėmimo vietoje nėra pakankamas pagrindas mažinti paskirtos bausmės dydį. Tačiau teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, kad pirmosios instancijos teismas neteisingai subendrino nauju ir ankstesniais nuosprendžiais nuteistajam T. V. paskirtas bausmes, t. y. nepagrįstai skundžiamu nuosprendžiu apeliantui paskirtÄ bausmę bendrino ne tik su Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu, bet ir su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis.

Pirmosios instancijos teismas neatsižvelgė į tai, kad 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu T. V. paskirta bausmė jau yra subendrinta su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir minėtas 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs (1 t. 185-187 b. l., 2 t. 68-69 b. l.). Esant tokioms aplinkybėms, skundžiamas apylinkės teismo nuosprendis pakeistinas dėl T. V. keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimo ir dėl neteisingai paskirtos galutinės subendrintos bausmės (BPK 328 straipsnio 2 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad įstatymas nenumato dvigubo bausmių subendrinimo, iÅ¡ skundžiamo apylinkės teismo nuosprendžio paÅ¡alintinas T. V. nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinimas su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Nuteistajam T. V. skundžiamu Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina tik su Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį – 3 mėnesius iÅ¡ ankstesniu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Taip pat pažymima, kad įvertinusi tai, jog nuteistasis apeliaciniame skunde kaltės dėl padarytos nusikalstamos veikos faktinių aplinkybių bei jo veikos juridinės kvalifikacijos neginčijo, apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 320 straipsnio 3 dalyje iÅ¡dėstytomis bylų apeliacinio nagrinėjimo bendrosiomis nuostatomis, patikrino bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde, nevirÅ¡ydama apeliacinio skundo ribų.

Teisėjų kolegija, remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 331 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. nuosprendį pakeisti.IÅ¡ Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. nuosprendžio paÅ¡alinti T. V. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinimÄ su Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, T.

V. Å iaulių apylinkės teismo 2013 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį paskirtÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 metams 6 mėnesiams subendrinti su Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir galutinę subendrintÄ bausmę T. V. paskirti laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ T. V. įskaityti bausmių, atliktų pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 19 d. nuosprendį ir pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nuosprendį, laikÄ â€“ nuo 2012 m. birželio 19 d. iki 2012 m. birželio 21 d. ir nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2013 m. liepos 4 d.KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . Kolegijos pirmininkas                                                                                                      Gražvydas PoÅ¡kus Teisėjai                                                                                                                     Vaclovas Iždonas                                                                                                                                   Bronius Zalaga