eaac1ce7-615f-4bb3-9dc5-5f228709124d · Kauno apylinkės teismas

?Civ Civilinė byla Nr.2YT-26659-188/2018 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01981-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.3.1; 3.2.6.5; 3.4.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 27 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Ramyna Å idlauskienė, sekretoriaujant Eglei Valikonienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. K., jos atstovui advokatui Antanui JaraÅ¡iui, suinteresuotam asmeniui S. K., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M.

K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. K. ir S. K. dėl palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja M. K. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama palikimo pagal įstatymÄ priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, pareiÅ¡kėja M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po savo vyro S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjusi paveldėtinÄ turtÄ valdyti.

PareiÅ¡kime nurodė, kad jos vyras S. K. mirė (duomenys neskelbtini) Su S. K. ji susituokė (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono civilinės metrikacijos biure. 1992-05-08 pirkimo – pardavimo sutartimi ji įgijo 3 kambarių butÄ , un. Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) Turtas, įgytas po santuokos sudarymo, pripažįstamas bendrÄ ja jungtine nuosavybe. 2018-09-12 ji kreipėsi į notarÄ dėl palikimo priėmimo po vyro S. K. mirties (duomenys neskelbtini). Kėdainių I-ojo notarų biuro notarė AuÅ¡ra Rabačiauskienė paliudijo, jog patikrinus paveldėjimo bylas nuo 2002 m. lapkričio 25 d. iki 2018 m. rugsėjo 12 d., mirus (duomenys neskelbtini) d.

S. K., į Kėdainių I-Ä jį notarų biurÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Tos pačios dienos nutarimu notarė atsisakė atlikti notarinį veiksmÄ â€“ priimti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo po S. K. mirties, kadangi ji praleido įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ palikimui priimti. Pirmos eilės įpėdiniai po S. K. mirties yra ji ir jos bei S. K. vaikai D. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. K., gim. (duomenys neskelbtini).

Abu sÅ«nÅ«s į palikimÄ po tėvo mirties nepretenduoja, jie susitarė, kad palikimÄ priims ji savo vardu. Po vyro S. K. mirties ji palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė - liko gyventi bute, jame gyvena iki Å¡iol. Jau beveik 16 metų ji rÅ«pinasi po vyro mirties likusiu turtu kaip savu, todėl yra faktiÅ¡kai priėmusi palikimÄ . Bute, kuriame ji nuo 1980-12-09 yra deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , gyvena 38 metus, moka komunalinius mokesčius, rinkliavÄ už atliekų tvarkymÄ , už elektros energijÄ , vandenį, tačiau mokėjimo kvitų nekaupė.

IÅ¡ paskutinių Å¡ių metų pridedamų kvitų matyti, kad skolų nėra, mokesčiai mokami laiku. Kito kelio, iÅ¡skyrus teisminį, įrodyti palikimo priėmimo faktÄ , ji neturi. PareiÅ¡kėja M. K. teismo posėdyje prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad po sutuoktinio mirties liko gyventi tame pačiame bute, naudojosi visais tame bute buvusiais daiktais, butÄ remontuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius. PareiÅ¡kėjos M. K. atstovas prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti pareiÅ¡kime nurodytais pagrindais ir motyvais.

Suinteresuotas asmuo S. K. teismo posėdyje nurodė, kad pareiÅ¡kėjos M. K. pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja ir praÅ¡o jį tenkinti. Suinteresuotas asmuo D. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas pareiÅ¡kimas, kuriame nurodo, kad jis su M. K. pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo pilnai sutinka, jokio turto paveldėti nepageidauja, atsisako dalyvauti teismo procese (b. l. 26). PareiÅ¡kimas tenkintinas. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja M.

K., gim. (duomenys neskelbtini), yra S. K., gim. (duomenys neskelbtini), sutuoktinė (b. l. 8), o D. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos M. K. ir S. K. vaikai (b. l. 13). S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5), jo paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Byloje pateiktas Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b. l. 12), kuris patvirtina, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininke įregistruota M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal 1992-05-08 Pirkimo – pardavimo sutartį. IÅ¡ Kėdainių rajono I-ojo notarų biuro 2018-09-12 Nutarimo dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmÄ (b. l.

6) nustatyta, kad notarė AuÅ¡ra Rabačiauskienė atsisakė atlikti notarinį veiksmÄ â€“ priimti M. K. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo po S. K. mirties, kadangi yra praleistas įstatymo nustatytas 3 mėnesių terminas palikimui priimti. Nustatyta, jog 2018-09-12 M. K. buvo iÅ¡duotas Kėdainių rajono I-ojo notarų biuro notarės AuÅ¡ros Rabačiauskienės liudijimas (b. l. 7), jog patikrinus paveldėjimo bylas nuo 2002 m. lapkričio 25 d. iki 2018 m. rugsėjo 12 d., mirus (duomenys neskelbtini) S. K., į Kėdainių I-Ä jį notarų biurÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta.

Liudytoja N. G. paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjÄ ir jos Å¡eimÄ pažįsta, iki 2005 m. sausio 26 d. jie gyveno vienoje laiptinėje. 1980 m. balandžio 30 d. M. K. Å¡eima gavo butÄ , tuo metu ji dirbo Dotnuvos Vykdomojo komiteto sekretore ir pati iÅ¡rašė orderį. Nurodė, jog pažinojo pareiÅ¡kėjos vyrÄ S. K., jis mirė (duomenys neskelbtini), ji dalyvavo laidotuvėse. Po vyro mirties M. K. liko gyventi tame bute ir iki Å¡iol jame gyvena. Teismas laiko nustatytu faktÄ , kad pareiÅ¡kėja M. K. priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos sutuoktinio S. K., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.

PareiÅ¡kėjos ir jos atstovo paaiÅ¡kinimais, liudytojos N. G. parodymais, kitais byloje pateiktais dokumentais nustatyta, kad pareiÅ¡kėja su savo sutuoktiniu S. K. nuo 1980-12-09 gyveno bute, esančiame Kėdainių r. sav., Dotnuvos mstl., Vilties g. 8-12, ten yra deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l. 10), ten liko gyventi ir po sutuoktinio S. K. mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, moka mokesčius už elektros energijÄ , vandenį, Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ (b. l. 16, 17, 18, 19), naudojosi visais po sutuoktinio mirties bute likusiais daiktais.

PareiÅ¡kėjos ir jos atstovo paaiÅ¡kinimais, liudytojos N. G. parodymais, byloje esančiais iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad po S. K., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties pareiÅ¡kėja M. K. iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti sutuoktinio palikimÄ ir jį priėmė, juo rÅ«pindamasi kaip savu, bei faktiÅ¡kai pradėdama palikimÄ valdyti. PareiÅ¡kėja per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, todėl ji pagrįstai kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kadangi kitokiu bÅ«du gauti dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimo faktÄ , ji negali.

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl juridinio fakto nustatymo, remiantis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, yra pagrįstas ir tenkintinas. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu. Vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 96 straipsniu, iÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei iÅ¡ieÅ¡kotinos bylinėjimosi (procesinių dokumentų įteikimo) iÅ¡laidos. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259, 268-270, 279, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama paveldėtinÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos M. K. valstybei 5,56 Eur (penkis eurus 56 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas - 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams. Teisėja Ramyna Å idlauskienė