eaaacb3f-b79b-49d0-9bca-b1c1673fbdf3 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                     Civilinė byla Nr. 2VP-2485-907/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01561-2016-4                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.17 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. kovo 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) E. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims N. I., S. I. ir antstoliui Andriui LiaÅ¡kovui dėl skolininko turto dalies nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas E. B., bÅ«damas iÅ¡ieÅ¡kotoju vykdymo procese, pateikė praÅ¡ymÄ teismui nustatyti skolininkės N. I. turto dalį, lygiÄ Â½ S. I. gaunamo darbo užmokesčio, esančiÄ bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su skolininkės sutuoktiniu.Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Andriaus LiaÅ¡kovo kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0159/15/02725 pagal Å iaulių miesto 6-ojo notarų biuro 2015-12-04 vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 4948 dėl 19880,58 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ N. I. iÅ¡ieÅ¡kotojo E. B. naudai.

Skolininkė N. I. nedirba, oficialiai negauna jokių pajamų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , skolininkei nuosavybės teise priklausantis nekilnojamas turtas yra įkeistas (14-15 v. b. l.) arba areÅ¡tuotas kito antstolio (16-17 v. b. l.), o duomenų, liudijančių, kad skolininkė N. I. turėtų pakankamai kito asmeninio turto, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas Å¡ioje vykdomojoje byloje, nėra, todėl nustatytina skolininkei N. I. priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Skolininkės N. I. sutuoktinio S. I., dirbančio (duomenys neskelbtini) gaunamos pajamos iÅ¡ darbo santykių pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (LR CK 3.88 str. 1 d. 3 p.), todėl bÅ«tina nustatyti skolininkei priklausančiÄ sutuoktinio gaunamų pajamų dalį ir iÅ¡ Å¡ios dalies iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ . Vadovaudamasi CPK 667 str., antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininkės N. I. turto dalies, kuri yra bendra jungtinė nuosavybė su sutuoktiniu S. I., nustatymo.Antstolio pasiÅ«lymu pagal CPK 667 str. 1 d. pareiÅ¡kėjas E. B. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininkės N. I. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.IÅ¡ vykdymo proceso normų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

CPK 667 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.).

Tačiau iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti (CPK 667 str. 4 d.). IÅ¡ Å¡ios procesinės normos turinio matyti, kad CPK 667 str. pagrindu teismas gali nustatyti bendrosios nuosavybės bendraturčių idealiÄ sias ir (ar) realiÄ sias dalis. Å ios dalys turi bÅ«ti nustatytos taip, kad bÅ«tų įmanoma iÅ¡ieÅ¡koti, nes prieÅ¡ingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas. Teismas taip pat pažymi, kad pagal CPK 667 str. paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas esant asmeninei sutuoktinio prievolei(Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-06-21 nutartis c.b.

Nr.3K-3-42/2006, 2010-05-20 nutartis c. b. Nr. 3K-P-186/2010, CK 3.115 str. 1 d.). Formuodamas vieningÄ praktikÄ , Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartÄ yra nurodęs, kad nagrinėjamos kategorijos bylose, skirtingai nei, pavyzdžiui, darbo, Å¡eimos, ypatingosios teisenos, bankroto bei kitose bylose, kuriose pagal įstatymÄ teismas privalo veikti ex officio - rinkti įrodymus ir savo iniciatyva, teismas neprivalo bÅ«ti aktyvus įrodymų rinkimo, teisių gynimo procese. Å ios kategorijos bylose galioja dispozityvumo, rungimosi principai, teismas sprendžia ginÄÄ neperžengdamas suformuluotų reikalavimų, praÅ¡ymų ribų pagal dalyvaujančių byloje asmenų pateiktus įrodymus.Pažymėtina, kad sprendžiant klausimus, susijusius su sutuoktinių turtu, įstatyme įtvirtina prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CPK 3.88 str. 2 d.).

Pagal LR CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad N. I. ir S. I. santuoka nutraukta, padalintas sutuoktinių turtas, taip pat nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje iÅ¡vardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.). Ä®vertinus tai, jog skolininkė neturi turto, niekur nedirba, jokių pajamų negauna, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , o skolininkės sutuoktinis yra dirbantis asmuo, todėl jo gaunamas darbo užmokestis laikytinas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise N. I. ir S. I. priklausančiu turtu.Paminėtų iÅ¡tirtų ir įvertintų aplinkybių visuma yra pagrindas iÅ¡vadai, kad pareiÅ¡kimas dėl skolininkės N. I. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo yra pagrįstas, todėl pareiÅ¡kėjo E. B. pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei N. I. priklauso ½ jos sutuoktinio S. I. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ jo darbinės veiklos (LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo E. B. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti skolininkės N. I., a. k. (duomenys neskelbtini) turto, esančio bendrÄ ja jungtine nuosavybe su sutuoktiniu S. I., a. k. (duomenys neskelbtini) dalį: nustatyti, kad skolininkei N. I. priklauso ½ dalis sutuoktinio S. I. iÅ¡ darbo santykių gaunamų pajamų.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui vykdomÄ jÄ bylÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                                                                                        Asta ČebatoriÅ«tė