eaaa1c8f-5d40-4cbe-a51e-852aa675c0b2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-1551-374/2011Proceso Nr.2-28-3-01023-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 55., 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.balandžio 13 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui R.

S. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo nustatė:              IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 688,59 Lt skolÄ už suteiktas ryÅ¡ių paslaugas, 243,21 Lt palÅ«kanas, viso 931,80 Lt, 5 procentų įstatymines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (67 Lt žyminį mokestį ir 1,40 Lt už komisinį mokestį).          IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį.          Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 123 str.3d.).

Teismas negavo iÅ¡ atsakovo atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovo praÅ¡ymu, nepateikusiam atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovui priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).                        IeÅ¡kinys tenkintinas.                         Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                 IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2001-12-03 pirminis kreditorius UAB „Tele 2“ su atsakovu sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų teikimo sutartį (duomenys neskelbtini) (toliau –Sutartis) (b.14-5), pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugos, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis ryÅ¡io paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti Sutartyje numatyta tvarka.

Atsakovas tinkamai nevykdė prievolės, t.y. laiku neatsiskaitė už paslaugas, todėl sutartis buvo nutraukta pirminio kreditoriaus iniciatyva dėl atsakovo kaltės. Ieškovo paskaičiavimu, skola už suteiktas paslaugas yra 688,59 Lt. 2005-12-29 pirminis kreditorius UAB „Tele 2“ skolos iš atsakovo reikalavimo teisę perleido naujam kreditoriui – ieškovui, kaip tai patvirtina prie ieškinio pridėtas pirminio kreditoriaus patvirtinimas apie teisę į skolas (b.14-5).Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 688,59 Lt skolos (CK 6.38 str.). IÅ¡ atsakovo priteistina 5 proc. metinės palÅ«kanos 688,59 Lt (nuo 2004-03-30 iki 2011-03-17 = 2543d., 5% per metus, 0.096 % per dienÄ ) (CK 6.37 str.1d., 6.210 str. 1d., 6.261 str.). LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2011-03-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo R.

S. priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 68,40 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (67 Lt žyminis mokestis ir 1,40 Lt už komisinis mokestis ) (CPK 93 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo R. S. priteistina 6 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.)            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1,2 d., 286 str., teismas nusprendžia:            IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui Lindorff Oy (juridinio asmens kodas 0140351-4, Yliopistonkatu 30, Turku, Suomija, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, Lvovo g. 25, Vilnius, a.s.Nr. LT262140030000056021, Nordea Bank Finland Plc.

Lietuvos sk.) 688,59 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 59 ct) skolÄ , 243,21 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris litus 21 ct) palÅ«kanų, viso 931,80 Lt (devynis šimtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 80 ct), 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-03-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 68,40 Lt ( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 40 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. 6 Lt (Å¡eÅ¡is litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų Valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank", banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  RÅ«ta Gustienė