eaa9dd42-8536-40b5-b95c-e24450f21e4b · Vilniaus apygardos teismas

Vilniaus miesto 2-asis apylinkės teismas 2006 m

       Civilinė byla Nr. 2S-169-302/2011

Teisminio proceso Nr. 2-01-3-08260-2010-5

Procesinio sprendimo kategorijos 121.17

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. kovo 16 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kuriÄ sudaro kolegijos pirmininkė ir pranešėja Romualda Janovičienė, kolegijos teisėjai Henrichas Jaglinskis ir Danutė Kutrienė, kolegijos posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės A. A. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 23 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V. F. ieÅ¡kinį atsakovei A. J. (Ikonikovo įmonės teisių perėmėjai) dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir kitų iÅ¡mokų, susijusių su darbo santykiais bei nuomos mokesčio priteisimo.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas V.F. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 2 965,00 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio, vidutinio darbo užmokesčio nuo 2010-03-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 3 006,00 Lt nuomos mokesčio, 5 procentų metinių procesinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovės A. A. (Ikonikovo įmonės teisių perėmėjos).

Taip pat prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones - areÅ¡tuoti atsakovei A. A. priklausantį turtÄ ieÅ¡kinio sumai motyvuodamas tuo, kad gali

pasunkėti arba pasidaryti negalimas teismo sprendimo įvykdymas.

Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas 2010 m. rugsėjo 23 d. nutartimi praÅ¡ymÄ tenkino. AreÅ¡tavo atsakovei A. A. nuosavybės teise priklausantį turtÄ bendrai 6 771,88 Lt sumai.

Atsakovė A.A. atskiruoju skundu praÅ¡o skundžiamÄ teismo nutartį panaikinti.

Apeliacinis procesas dėl atsakovės A. A. atskirojo skundo, kuriuo skundžiama Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2010-09-23 nutartis, nutrauktinas.

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2011 m. sausio 26 d. nutartimi buvo panaikintos 2010-09-23 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės areštas atsakovei A.

A. nuosavybė teise priklausančiam turtui bendrai 6771,88 Lt sumai (Turto arešto akto Nr. 0110006644).

Tokiu bÅ«du kolegija, atsižvelgdama į tai, kad priėmus 2011-01-26 teismo nutartį iÅ¡nyko atskirojo skundo objektas, nes skundžiama teismo nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintos, sprendžia, kad atskirojo skundo, paduoto dėl teismo nutarties, kuria buvo tenkintas praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, nagrinėjimas neteko prasmės, nes tokios teismo nutarties teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas nesukeltų jokių procesinių pasekmių, todėl vadovaujantis proceso koncentracijos, ekonomiÅ¡kumo principais, apeliacinis procesas pagal atsakovės atskirÄ jį skundÄ nutrauktinas. Kadangi civilinio proceso normos tiesiogiai nenumato galimybės nutraukti apeliacinį procesÄ , kai po atskirojo skundo priėmimo atskirojo skundo objektas iÅ¡nyksta, teisėjų kolegija, taikydama įstatymo analogijÄ , apeliacinį procesÄ nutraukia Civilinio proceso kodekso 315 str. 2 d. 3 p. pagrindu (Civilinio proceso kodekso 3 str. 6 d., 315 str. 5 d., 338 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334-339 straipsniais, kolegija n u t a r ė:

Apeliacinį procesÄ pagal atsakovės A. A. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2010-09-23 nutarties nutraukti.

Kolegijos pirmininkė                                                             Romualda

Janovičienė   Â

Kolegijos teisėjai                                                                   Henrichas

Jaglinskis      Â

                                                                                              Â

                                                                                               Danutė

Kutrienė     Â