eaa9a528-2779-4e37-bdcd-7749c0645e57 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-3273-201/2015Proceso Nr. 4-06-3-02796-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.;52.3. (S) Registro objektas ROIK: 15000292217 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 29 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

S. (A. S.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini)n u s t a t ė : A. S. (A. S.), 2015-06-10 apie 13.43 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos pr. 84, Klaipėdos m., pagrobė prekių už 21,23 euro, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. UAB „Maxima LT“ padaryta turtinė žala 21,23 Eur.A. S. (A. S.) pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, „Maxima LT“ UAB pareiÅ¡kimu ir raÅ¡tu dėl Maxima AČIŪ kortelės priklausomybės, kasos kvito kopija, vaizdo įraÅ¡u, fotolentele, bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. sudėtį.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pažeidimu padaryta parduotuvei žala, nes prekės negrÄ Å¾intos atgal į prekybÄ , žala neatlyginta, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtina LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.Atsižvelgiant į tai, kad A.

S. (A. S.) nedirba, į pažeidėjo praÅ¡ymÄ , nustatytinas keturių mėnesių baudos sumokėjimo terminas.Administraciniu teisės pažeidimu A. S. (A. S.), UAB „Maxima LT“ padarė 21,23 Eur turtinį nuostolį, jis įrodytas bylos medžiaga, todėl pažeidėjas įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 371 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 313 str., n u t a r i a : A. S. (A.

S.) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ keturiiems mėnesiams, mokant kiekvienÄ mėnesį po 21,50 Eur nutarimu paskirtos baudos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2.-3273-201/2015, įmokos kodÄ - 1001.

Ä®pareigoti A. S. (A. S.) atlyginti UAB „Maxima LT“ 21,23 Eur turtinį nuostolį.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės administracinio teisės pažeidimo nustatymui – CD diskÄ , saugomÄ byloje voke, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Adolfina Simaitienė