eaa97e2c-51a1-48ff-a40c-dfd7dc065f80 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-0308-189/2011

Proceso Nr.4-61-3-00031-2011-2

                                                      Procesinio

sprendimo kategorija 52.5.

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 2 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, sekretoriaujant Daliai

Kalantienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, T. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio

teisės pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2010-10-10 nutarimo Nr. 10H-508367-10 panaikinimo ir bylos nutraukimo,

Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių

patrulių rinktinės (toliau-Vilniaus apskr. VPK KPV KPR) vyresnysis patrulis R. D. 2010-10-10 surašė nutarimÄ dėl administracinio teisės

pažeidimo, kai protokolas nesuraÅ¡omas Nr. 10H-508367-10 (b.l. 7). Nutarime nurodė kad T. L. 2010-10-10 apie 09 val. 35 min. Nemenčinės pl., Vilniuje vairavo automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. T. L. už Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 238 p. pažeidimÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 123 str. 1 d. paskirta 100 Lt bauda.

Vilniaus apskr. VPK KPV praÅ¡o nutarimÄ panaikinti (b.l. 5-6). PaaiÅ¡kino, kad 2010-12-07 Vilniaus apskr. VPK KPV buvo gautas T. L. raÅ¡ytinis praÅ¡ymas (b.l. 13), reg. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame T.

L. nurodė, kad galimai jo duomenimis ir negaliojančiu vairuotojo pažymėjimu 2010-10-10 neteisėtai pasinaudojo paÅ¡alinis asmuo, todėl prašė peržiÅ«rėti jo atžvilgiu priimtÄ nutarimÄ . Tikrinant informacijos pagrįstumÄ bei nuvykus pas automobilio Mazda 323 vairuotojÄ S. R. Vilniaus apskr. VPK KPV KPR vyr. patrulis R. D. atpažino asmenį, kaip 2010-10-10 teisės pažeidimÄ padariusį ir T. L. duomenis pateikusį.

S. R. prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimÄ T. L. vardu rado prekybos centro aikÅ¡telėje, kuriuo vėliau

neteisėtai pasinaudojo (b. l. 26). S. R. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. E 865710 (LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.; b.l. 28).

Vilniaus AVPK KPV tvirtina, jog atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, yra pagrindas teigti, kad

T. L. 2010-10-10 apie 9 val. 35 min. Nemenčinės pl., Vilniuje teisės pažeidimo nepadarė. Jo vairuotojo pažymėjimu neteisėtai 2010-10-10 buvo pasinaudojęs S. R.. Todėl T.

L. teisines pasekmes sukeliantis 2010-10-10 nutarimas, kai protokolas nesurašomas Nr. 10H-508367-10 turėtų būti panaikintas.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo T.

L. patvirtino, kad jo dokumentais, kurie buvo pavogti, neteisėtai pasinaudojo pašalinis asmuo, kuris vėliau apie tai prisipažino. Pažymėjo, kad apie dokumentų vagystę buvo pranešęs tinkamai.

Skundas tenkintinas.

Administracinio teisės pažeidimo byloje esantys įrodymai: policijos pareigūnų Ž. B. 2010-01-06 tarnybiniai pranešimai (b.l. 11-12), ir R. D. 2010-01-06 tarnybinis pranešimas (b.l. 17), T. L. prašymas (b.l. 13), skundas (b.l. 14), bei paaiškinimas (b.l. 16), S. R. paaiškinimas (b.l. 26), Vilniaus apskr. VPK KPV KPR protokolas Nr. E 865710 (b.l. 28) bei kita bylos medžiaga (b.l. 1 - 30), konstatuoja, jog Vilniaus apskr. VPK KPV 2010-10-10 nutarime dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas Nr. 10H-508367-10 surašytos faktinės aplinkybės T. L. atžvilgiu yra neteisingos, nes pastarasis aptariamo eismo įvykio situacijoje nedalyvavo. Iš bylos dokumentų darytina išvada, jog fiksuojant ir tiriant eismo įvykio aplinkybes, nevisapusiškai ir objektyviai buvo išsiaiškintos aplinkybės susijusios su pažeidėju (šiuo atveju netiksliai nustatyta asmens tapatybė).

Esant tokioms ir skunde nurodytoms aplinkybėms, T. L. nubaudimas negali būti laikomas pagrįstu ir teisėtu, todėl nutarimas naikintinas ir byla pastarojo atžvilgiu nutrauktina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 2 p., 128 str.,

n u t a r ė:

patenkinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos skundÄ .

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2010-10-10 nutarimÄ Nr. 10H-508367-10, kuriuo T.

L. (asm. k. (duomenys neskelbtini) nubaustas 100 litų baudÄ , panaikinti ir T. L. atžvilgiu bylÄ nutraukti.

Nutarimas per deÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Bronius

Januška