eaa8fd08-2d4d-4f69-9d56-e2eec8acfc1e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-433-992/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16103-2016-1                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. sausio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė,sekretoriaujant Mindaugui Juknevičiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB (duomenys neskelbtini), moksleivė, mokosi (duomenys neskelbtini), netekėjusi, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 1781 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė: A. K. 2016-12-19 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 17P-80719591-16.

Protokole nurodyta, kad A. K. 2016-05-05, 23.00 val., iki 2016-05-06, 10.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su pažįstamais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę. Vėliau minėtame bute įvyko muÅ¡tynės. 2016-05-06 A. K. buvo pristatyta į policijos komisariatÄ , kuriame 14.40 val. A. K. buvo nustatytas 1,61 prom. girtumas. Teismo posėdyje A. K. savo kaltę visiÅ¡kai pripažino. Nurodė, kad su vaikinais bÅ«dama bute vartojo alkoholį. Daugiau tokių dalykų nebepasikartojo.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.ATPK 35 straipsnio nuostatos numato, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jo paaiÅ¡kėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos administracijų nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymÄ administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamÄ administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.

Atsižvelgiant į tai, kad ANK 39 straipsnyje numatytas ilgesnis nuobaudos skyrimo terminas, kas sunkina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens padėtį, vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, sprendžiant A. K. administracinės atsakomybės klausimÄ , vadovaujamasi ATPK nuostatomis. IÅ¡ bylos medžiagos konstatuotina, kad A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už veiksmus, padarytus 2016-05-05 – 2016-05-06.

Administracinio teisės pažeidimo byla teisme gauta 2016-12-27, institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , pareigÅ«nas bylÄ paskyrė nagrinėti 2017-01-05. Administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstas nebuvo. Atsižvelgiant į tai, kad yra pasibaigęs administracinės nuobaudos skyrimo terminas, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal ATPK 1783 str. 1 d. A. K. atžvilgiu nutrauktina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 7 p., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. K. atžvilgiu, pasibaigus nuobaudos skyrimo terminui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Viktorija Å elmienė