eaa80d55-b04f-4f3e-8e04-c7d0fef9fa4a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2874-918/2015                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23791-2014-9Procesinio dokumento kategorijos: 34.3; 128.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, sekretoriaujant Marijai Tamošauskaitei, dalyvaujant pareiškėjui A.

S., jo atstovui advokatui Elmarui Urbonui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo A. S. pareiÅ¡kimÄ dėl termino atnaujinimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas patikslintu pareiÅ¡kimu (15 b. l.) praÅ¡o teismo atnaujinti terminÄ priimti pareiÅ¡kėjo motinos A. S., mirusios 2014-07-17, palikimÄ . Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas ir jo atstovas pareiÅ¡kimÄ palaikė, paaiÅ¡kino jame iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kimo reikalavimus prašė tenkinti.

PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad mirus motinai, labai pablogėjo pareiÅ¡kėjo sveikata, jis vis tikėjosi, kad sveikata pasitaisys ir jis spės laiku nuvažiuoti pas notarÄ . Tačiau taip neatsitiko, pareiÅ¡kėjas atsidÅ«rė ligoninėje, buvo joje gydomas 22 dienas. Dėl prastos sveikatos bÅ«klės pareiÅ¡kėjas pas notarÄ nuvyko jau praėjus trims mėnesiams po motinos mirties. PareiÅ¡kėjas yra vienintelis paveldėtojas, brolių, seserų neturi. PareiÅ¡kėjo motina turėjo brolį, tačiau jis mirė 2014-11-01, vaikų jis neturėjo.

M. S. yra pareiÅ¡kėjo sÅ«nus. Po pareiÅ¡kėjo motinos mirties jos brolis sesers palikimo nenorėjo, nes turėjo savo namus, be to, buvo slaugomas pareiÅ¡kėjos. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, bylÄ prašė nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Atsiradusio palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris (CK 1.63 straipsnio 3 dalis). Å iuo sandoriu įpėdinis savo veiksmais susikuria teisines pasekmes.

CK 5.50 straipsnio 2 dalis nustato, kad atsiradęs palikimas gali būti priimtas dviem būdais:

1) pradėjus faktiÅ¡kai jį valdyti, 2) įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Minėto straipsnio 3 dalis nurodo, kad palikimo priėmimo veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Jeigu Å¡is terminas yra praleistas, pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį, terminas teismo gali bÅ«ti pratęstas, jeigu teismas pripažįsta, jog terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Ä®statyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis, taigi kiekvienoje byloje teismas, įvertinęs konkrečias byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, ar yra pagrindas pratęsti pareiÅ¡kėjo praleistÄ terminÄ palikimui priimti.

Sprendžiant, ar konkrečios priežastys pripažintinos svarbiomis, ar jos teikia pagrindÄ pratęsti terminÄ , reikia atsižvelgti į praÅ¡omo pratęsti termino paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias faktines aplinkybes, byloje dalyvaujančių Å¡alių elgesį, terminÄ , praÅ¡ančio asmens teisinį statusÄ ir elgesį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, į protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis). Taip pat, atsižvelgiant į Å¡ių bylų svarbÄ trečiųjų asmenų interesams ir visai civilinei apyvartai, asmens veiksmai konkrečioje praleisto termino atnaujinimo situacijoje turėtų bÅ«ti vertinami atsižvelgiant į apdairaus, rÅ«pestingo ir atidaus asmens elgesio adekvačioje situacijoje kriterijų.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu bei byloje esančių įrodymų nustatyta, jog 2014-07-17 mirė A.

S., jos paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), Kaune, Å¡eimyninė padėtis – naÅ¡lė, vaikas – A. S., anÅ«kas – M. S. (22, 6-9 b. l.). PareiÅ¡kėjas posėdžio metu patvirtino, kad jis yra vienintelis mirusiosios paveldėtojas, o M. S. yra jo sÅ«nus. A. S. vardu registruotas gyvenamasis namas, Å«kinis pastas ir kiemo statiniai, esantys adresu (duomenys neskelbtini), Kaune (33 b. l.). A. S. testamento nepaliko, paveldėjimo byla neužvesta, jos turtas bus paveldimas pagal įstatymÄ (5 b. l.).

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad trijų mėnesių terminÄ kreiptis į notarÄ dėl paveldėjimo praleido dėl pablogėjusios savo sveikatos bÅ«klės. Å iÄ aplinkybę patvirtina VÅ¡Ä® Kauno klinikų medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad pareiÅ¡kėjas 2014-10-03 – 2014-10-24 buvo gydomas stacionare, jam atlikta operacija (4 b. l.). Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, teismas neturi pagrindo spręsti, jog pareiÅ¡kėjas elgėsi nesÄ Å¾iningai, o procesinį terminÄ praleido dėl savo paties aplaidumo ir nerÅ«pestingumo.

Trijų mėnesių terminas, per kurį asmenys turi kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo, nėra ilgas, pareiÅ¡kėjas dėl pablogėjusios sveikatos negalėjo realizuoti savo teisių per įstatyme nustatytÄ terminÄ . Kiti asmenys dėl palikimo nesikreipė, daugiau paveldėtojų, be pareiÅ¡kėjo, nėra, todėl termino pratęsimas nepažeis kitų asmenų interesų. Kadangi pareiÅ¡kėjas dėl pablogėjusios sveikatos ir skirto gydymo, t.y. dėl objektyvių priežasčių, praleido terminÄ kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas, terminas palikimui priimti pratęstinas (CK 5.50, 5.57 str., CPK 178, 576 str.2d., 578 str.).

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į Kauno miesto I-Ä jį notarų biurÄ (I. Kanto g. 22-1, Kaunas).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso CPK 290-292 straipsniais, 578 straipsniu, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pratęsti pareiÅ¡kėjui A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po pareiÅ¡kėjo motinos A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2014-07-17, mirties.

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis turi per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į Kauno miesto I-Ä jį notarų biurÄ (I. Kanto g. 22-1, Kaunas)Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Aistė Petrevičienė