eaa720bc-328f-4249-9ffc-20d2ed0bbb52 · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. eB2-1300-259/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01253-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.1.3.;3.4.3.4.;3.4.3.5.1.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 15 d. Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas,              sekretoriaujant Žydrūnei Mitkevičienei,dalyvaujant ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovei R.

M.,atsakovės UAB „Toba“ atstovui A. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Toba“, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius pareiÅ¡kime prašė iÅ¡kelti bankroto bylÄ finansinių įsipareigojimų nevykdančiai atsakovei UAB „Toba“. Nurodė, kad atsakovės įmonės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienÄ sudarė 34 471,31 Eur.

Siekdamas iÅ¡siieÅ¡koti skolÄ , ieÅ¡kovas atsakovės įmonei siuntė raginimus dėl skolos fondo biudžetui sumokėjimo geruoju, tačiau įsiskolinimas nebuvo padengtas. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovė patvirtino, jog Å¡iÄ dienÄ atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 7 006,30 Eur, tačiau nėra jokių įrodymų, jog šį likusį įsiskolinimÄ atsakovės įmonė sumokės.Atsakovės UAB „Toba“ direktorius A. B. atsiliepime į ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nurodė, kad įmonė įregistruota 2015 m. rugpjūčio 7 d., įmonė neturi jokio nekilnojamojo turto, dėl apyvartinių lėšų trÅ«kumo dažnai susidarydavo prastovos, kurių metu darbuotojams nebuvo siÅ«loma eiti neapmokamų atostogų, todėl kaupėsi įmokų skola Sodrai ir tuo pačiu blogėjo įmonės finansinė padėtis.

Nuo 2017 m. rugsėjo mėnesio įmonė pakeitė darbų kryptį ir pradėjo teikti medienos pjaustymo bei medinių padėklų kalimo paslaugas. Teikiant Å¡ias paslaugas nebereikia apyvartinių lėšų žaliavoms įsigyti, paslaugos atliekamos iÅ¡ užsakovų pristatytų žaliavų. Ä®monėje dirba 19 darbuotojų, su kuriais atsiskaitoma ir tuo pačiu mažinama skola ieÅ¡kovui. Teismo posėdžio metu atsakovės atstovas nurodė, kad nuo 2017 m. gruodžio mėnesio įmonė veiklÄ nutraukė, negavusi finansavimo, todėl sutiko, kad įmonei bÅ«tų iÅ¡kelta bankroto byla. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei tenkinamas.LR Ä®monių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Taigi, įstatyme kaip vienas iÅ¡ savarankiÅ¡kų bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindų yra įtvirtintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis).

BÅ«tent Å¡iuo pagrindu ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ .IÅ¡ atsakovės įmonės vadovo teismui pateikto UAB „Toba“ 2017 m. rugsėjo 30 d. balanso duomenų matyti, kad Å¡i įmonė turėjo iÅ¡ viso turto už 205 206,70 Eur, kurį sudaro tik trumpalaikis turtas. DidžiÄ jÄ dalį Å¡io turto sudaro atsargos, iÅ¡ankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys – 204 079,94 Eur, taip pat per vienerius metus gautinos sumos – 1 111,95 Eur, ir 14,81 Eur piniginės lėšos.

Tuo tarpu atsakovės įmonės per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai kreditoriams aptariamuoju laikotarpiu sudarė 185 550,80 Eur. Taigi, jau 2017 metais atsakovės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams buvo artimi į bendrovės balansÄ Ä¯raÅ¡yto viso turto vertei. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis UAB „Toba“ nuosavybės teise registruotino nekilnojamojo turto neturi. VÄ® „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu registruotų transporto priemonių taip pat nėra.

Pagal Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos teismui pateiktÄ informacijÄ , atsakovės įmonė 2017 m. lapkričio 20 d. turėjo 5 830,86 Eur mokestinę nepriemokÄ valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams (neįvertinta mokestinė prievolė pagal nepateiktÄ mokesčio už aplinkos terÅ¡imÄ iÅ¡ mobilių tarÅ¡os Å¡altinių deklaracijÄ , kurios pateikimo terminas pasibaigęs). Kaip patvirtino teismo posėdžio metu VSDFV Kauno skyriaus atstovė, UAB „Toba“ skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 7 006,30 Eur.

IÅ¡ vieÅ¡ai skelbiamų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų nustatyta, kad valstybiniu socialiniu draudimu apdraustų asmenų įmonėje nėra. Taigi spręstina, jog įmonė veiklos nevykdo. PastarÄ jÄ aplinkybę teismo posėdžio metu faktiÅ¡kai patvirtino ir atsakovės įmonės direktorius A. B.Apibendrindamas iÅ¡dėstytus argumentus, teismas vertina, kad atsakovės įmonė susiduria su finansiniais sunkumais, kurie nėra laikino pobÅ«džio, atsakovės įsiskolinimai tiek kreditoriams, tiek valstybės biudžetui didėja, o negalėjimas įvykdyti savo finansinių prievolių kreditoriams patvirtina aplinkybę, kad Å¡i įmonė yra nemoki.

Ä®vertinęs nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgdamas į Ä®monių bankroto įstatyme įtvirtintÄ aktyvų teismo vaidmenį nagrinėjant bankroto bylas, į tai, kad atsakovė vengia vykdyti įsipareigojimus ieÅ¡kovui, įmonės įsiskolinimas valstybės biudžetui taip pat egzistuoja, teismas sprendžia, kad nustatytas UAB „Toba“ skolų ir turto vertės santykis laikytinas atitinkančiu Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .

Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ tenkinti ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ ir iÅ¡kelti UAB „Toba“ bankroto bylÄ , konstatuojant, kad įmonė, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ , yra nemoki (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Administruoti atsakovės įmonės bankroto procedÅ«rÄ skirtina bankroto administratorė O. P., kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).IÅ¡kėlus UAB „Toba“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu, n u t a r i a :

IÅ¡kelti UAB „Toba“ (juridinio asmens kodas 304078985, registracijos adresas (duomenys neskelbtini)) bankroto bylÄ . Paskirti UAB „Toba“ administratore O. P. (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA032).Uždėti UAB „Toba“ (juridinio asmens kodas 304078985) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Toba“ valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratorei įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti VÄ® Registrų centras, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovei, administratorei. Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡to aktų registrui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus.

Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Arvydas ŽibasÂ