Legislator Case Law & Legislation
eaa6fc35-77a3-44f0-ada1-e6709bb79809 AI generated

eaa6fc35-77a3-44f0-ada1-e6709bb79809 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number eaa6fc35-77a3-44f0-ada1-e6709bb79809
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                       Nr. A 2.6.-8382-827/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07819-2014-3  Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3., 52.3. (S)                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 23 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

Legislator headnote

AI generated

eaa6fc35-77a3-44f0-ada1-e6709bb79809 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0.88 promilės girtumo). Å iais savo veiksmais A. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Z. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, nuoÅ¡irdžiai dėl to gailėjosi, nurodė, jog iÅ¡vakarėse gėrė alų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Nr. A 2.6.-8382-827/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07819-2014-3  Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3., 52.3. (S)                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 23 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisė pažeidimo bylÄ , kurioje A. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, ir              n u s t a t ė :             A. Z. 2014 m. liepos 6 d., apie 9.17 val., Kirtimų Galvės g., Vilniuje vairavo automobilį Ford Galaxy, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0.88 promilės girtumo). Å iais savo veiksmais A. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Z. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, nuoÅ¡irdžiai dėl to gailėjosi, nurodė, jog iÅ¡vakarėse gėrė alų.

IÅ¡gėrė 4 butelius 0,5 l talpos alaus. IÅ¡ ryto jautėsi gerai, todėl su žmona važiavo į turgų. Teigė, kad daugiau taip nedarys. Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A. Z. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo A. Z. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ Â pažeidimÄ , nurodė, kad iÅ¡vakarėse vartojo alkoholį, labai gailisi, jaučiasi kaltas (b.l. 2).

Taip pat jo kaltė įrodyta Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės specialisto R. Š. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), alkotesterio duomenimis (b.l.

4) bei kita byloje surinkta medžiaga..            Įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad A. Z. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.A. Z. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1dalis). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: asmuo vairavo automobilį neblaivus, į pažeidėjo asmenybę - 50 metų amžiaus, vedęs į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 7), duomenų apie teistumÄ nepateikta.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, A. Z. skirtina ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali nuobauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31,126, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a : A. Z., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančių litų) baudÄ Â su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Inga Štuopienė