eaa6ed3c-d7a0-4d5d-9172-4ca10fc6571d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-1444-925/2017Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00977-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.5.19; 3.2.7.1; 3.2.7.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 25 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei ir Ingai Čurlauskaitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. A., suinteresuotiems asmenims: D. L., D. A., R. A.,nedalyvaujant suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims – D. L., D. A., R. A. ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos – dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas A. A. pateiktu teismui pareiÅ¡kimu praÅ¡o pripažinti, kad terminÄ sutuoktinės R. A., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti jis praleido dėl svarbių priežasčių ir šį terminÄ atnaujinti. PareiÅ¡kime A. A. nurodė ir teismo posėdžio metu patvirtino, kad (duomenys neskelbtini) mirusios jo sutuoktinės pirmos eilės įpėdiniai yra jų vaikai – D, R ir T – ir jis kaip sutuoktinis.

Nuosavybėje jokio registruotino turto R. A. neturėjo, tačiau jos vardu yra su valstybe 2012 m. spalio 16 d. sudaryta 25 metams 2,7500 ha ploto žemės sklypo, esančio KaiÅ¡iadorių r. sav., (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis. Šį sklypÄ jų Å¡eima naudoja žemės Å«kio tikslais (augina įvairias kultÅ«ras). Tam, kad Å¡eima galėtų toliau naudotis Å¡iuo žemės sklypu, reikia perimti nuomÄ , t. y. pakeisti nuomininkÄ , o tam reikia priimti sutuoktinės palikimÄ , t. y. tapti jos turto paveldėtoju.

Vaikai į savo motinos palikimÄ nepretenduoja. Kol kas R. A. palikimo niekas nepriėmė, paveldėjimo byla neužvesta. Jis pavėlavo sutuoktinės palikimÄ priimti tik vienÄ dienÄ . Buvo kreipęsis į notarÄ laiku, tačiau neturėjo sutuoktinės mirties liudijimo ir kitam kartui notaro sekretorė suklydusi užrašė 2017 m. gegužės 22 d., nors reikėjo 2017 m. gegužės 21 d. Tokiu bÅ«du jis praleido 1 dienos terminÄ sutuoktinės palikimui priimti ir mano, jog jį praleido dėl svarbių priežasčių.Suinteresuoti asmenys – D.

L., D. A., R. A. – atsiliepimų nepateikė, teismo posėdyje su pareiÅ¡kimu sutiko, patvirtino, kad viskas taip ir buvo, kaip nurodė tėtis – pareiÅ¡kėjas A. A.. Suinteresuoti asmenys neketina kreiptis į notarÄ , jiems nuomos teisė nereikalinga. Žemės sklypu Å¡iuo metu naudojasi tėvas. Jie papildė, kad nežinojo, jog dėl žemės nuomos teisės apkritai reikia kreiptis į notarÄ . Tėtis kreipėsi pavėluotai, nes negalėjo pristatyti mirties liudijimo. Viskas kompiuterizuota, o lapas, kurį iÅ¡davė medicinos įstaiga, netiko.

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovas į teismo posėdį, apie kurį pranešta tinkamai (b. l. 28, 29), neatvyko, atsiliepime nurodė, kad, įrodžius, kad terminas palikimui priimti buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, neprieštaraus, jog jis būtų atnaujintas (b. l. 17, 18).Prašymas tenkintinas. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo sutuoktinė (b. l.

5) ir suinteresuotų asmenų mama (b. l. 6, 7, 8) R. A. (b. l. 10), kuri 2012 m. spalio 16 d. su Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kaišiadorių skyriumi 25 metams buvo sudariusi valstybinės žemės (2,7500 ha žemės sklypo, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių rajone) nuomos sutartį (b. l. 12). Ši nuomos teisės yra nepaveldėta – Kaišiadorių rajono savivaldybės 3-iasis notaro biuras praneša, kad biure paveldėjimo byla po R.

A. mirties (duomenys neskelbtini) pradėta nebuvo ir paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas (b. l. 11). Suinteresuoti asmenys Å¡ioje byloje (mirusiosios vaikai) į notarÄ su pareiÅ¡kimais dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes nepretenduoja jo priimti, nurodo, kad jiems žemės nuomos teisė nereikalinga. PareiÅ¡kėjas įstatymo nustatytu laikotarpiu, per kurį galėjo priimti R. A. palikimÄ , taip pat nesikreipė, nes mirusi jo sutuoktinė nuosavybės teise jokio turto neturėjo, o jis nežinojo, kad dėl nuomos teisės privalo kreiptis į notarÄ ir įforminti paveldėjimÄ .

Be to, į notarÄ dėl to, kad neturėjo mirties liudijimo, A. A. pavėlavo kreiptis tik vienÄ dienÄ , taigi terminÄ palikimui priimti jis praleido labai nežymiai. Duomenų, kad po R. A. mirties atsiradęs palikimas į 2,7500 ha žemės sklypo, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio KaiÅ¡iadorių r. sav., (duomenys neskelbtini)., nuomos teisę bÅ«tų priimtas įstatymo nustatyta tvarka ir terminais, nėra. Atnaujinti terminÄ palikimui po R. A. mirties priimti praÅ¡o tik pareiÅ¡kėjas A.

A., kaip sutuoktinis, turintis teisę paveldėti pagal įstatymÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsnis).Ä®vertinęs pareiÅ¡kėjo, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimus, byloje surinktÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui po R. A. mirties (duomenys neskelbtini) priimti pareiÅ¡kėjas praleido dėl svarbių objektyvių priežasčių – jis, bÅ«damas vyresnio amžiaus, neturėdamas pakankamai teisinių žinių, apie tai, kad nuomos teisė turi bÅ«ti paveldėta notariÅ¡kai įforminus palikimo priėmimÄ , nežinojo, į notarÄ kreipėsi iÅ¡ karto tai sužinojęs, tačiau, dėl nepakankamo teisinio iÅ¡prusimo tinkama tvarka negavęs mirties liudijimo, nebuvo priimtas, todėl, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, terminas palikimui priimti atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 578 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pripažinti, kad terminÄ 2017 m. vasario 21 d. mirusios sutuoktinės R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) praleido dėl svarbių priežasčių, ir šį terminÄ jai atnaujinti.Nustatyti pareiÅ¡kėjui 3 (trijų) mėnesių terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl paveldimo turto priėmimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, jį paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Jorūnė Pukinskienė