eaa5b60f-2e89-4a35-b787-780fe2be4714 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-5437-201/2011(Proceso Nr.4-06-3-05114-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.2.; 52.3.Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 022356/RŽ51-1360(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, iÅ¡nagrinėjusi S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) statybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka už muitinės taisyklių pažeidimus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :S. R. 2011-11-04, 17.15 val.

Klaipėdos TM, Malkų įl. JUP, Tarptautinėje jÅ«rų perkėloje, Perkėlos g. 10, Klaipėda, keltu vyko į Å vedijÄ ir asmeniniame bagaže gabeno 40 pakelių (800 vnt.) cigarečių „Kent“ be banderolių, t. y. 30 pakelių (600 vnt.) cigarečių daugiau, nei leidžiama gabenti fiziniams asmenims LR teritorijoje be importo muitų, akcizų ir PVM mokesčių sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų. Bendra sulaikytų cigarečių vertė 234,90 Lt. Tuom S. R. pažeidė LR Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.3 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje.

S. R. į teismo posėdį neatvyko, apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokole suraÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime pažeidėjas nurodo, kad nežinojo leistino gabenti cigarečių kiekio, dėl pažeidimo gailisi, praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, nes bus iÅ¡vykęs. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Be paties pažeidėjo raÅ¡ytinio prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu.

Ä®vertinus byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuotina, kad S. R. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad tokios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ asmuo padarė pirmÄ kartÄ .

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, S. R. skirtina minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 1632 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :S. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ su prekių (30 pakelių (600 vnt.) cigarečių „Kent“ be banderolių) konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Adolfina Simaitienė