eaa5367c-0261-44f9-bf23-960a8b092fa6 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated        AdministracinÄ byla Nr. A2.-1174-1002/2017        Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00698-2017-7    Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2 (S)         ŠIAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsÄjo 27 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Mantas Liesis,sekretoriaujant Vaidai Bagdonienei,dalyvaujant nukentÄjusiajai L. B.,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. L. (gautas praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka),vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo L.
Legislator headnote
AI generatedeaa5367c-0261-44f9-bf23-960a8b092fa6 · Å iaulių apylinkÄs teismas: âVaikai iki pilnametystÄs ar emancipacijos yra tÄvų prižiÅ«rimiâ. Antroje dalyje nurodoma, kad âTÄvai turi teisÄ ir pareigÄ dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenÄjeâ.Ä®vertinÄs Å¡iuos įrodymus, teismas konstatuoja jog L. L. kaltÄ yra įrodyta.
Full text
        AdministracinÄ byla Nr. A2.-1174-1002/2017        Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00698-2017-7    Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2 (S)         ŠIAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsÄjo 27 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Mantas Liesis,sekretoriaujant Vaidai Bagdonienei,dalyvaujant nukentÄjusiajai L. B.,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. L. (gautas praÅ¡ymas nagrinÄti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka),vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo L.
L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ dÄl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 73 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t Ä : L. L. mažametis sÅ«nus E. L., gim. (duomenys neskelbtini), 2017 m. liepos 27 d., (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 12.30 iki 13.00 val., parduotuvÄje âReneâ iÅ¡ be priežiÅ«ros paliktos L. B. piniginÄs pavogÄ 120 â¬. E. L. padarÄ veikÄ , turinÄiÄ nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalies požymių, nesulaukÄs amžiaus, nuo kurio asmuo atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, 2017 m. rugpjÅ«Äio 17 d. priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. (duomenys neskelbtini).
Tokiais savo veiksmais L. L. neiÅ¡naudojo visų savo valdžios galimybių auklÄti ir tinkamai prižiÅ«rÄti savo sÅ«nų.Gautame 2017-09-20 praÅ¡yme bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka L. L. paaiÅ¡kino, kad gyvena iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų, viena augina du mažameÄius vaikÄ , paaiÅ¡kino, kad sutinka dalyvauti alkoholizmo prevencijos kursuose. L. L. kaltÄ Ä¯rodoma byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: protokolu-pareiÅ¡kimu (b. l. 2-4), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 5-6), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių nusižengimų registro (b. l. 9-17), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 18-19).ANK 73 straipsnio 2 dalis numato, kad tÄvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, padarytas pakartotinai, užtraukia baudÄ nuo deÅ¡imt iki vieno Å¡imto eurų.CK 3.155 straipsnio 1 dalis nurodo:
âVaikai iki pilnametystÄs ar emancipacijos yra tÄvų prižiÅ«rimiâ. Antroje dalyje nurodoma, kad âTÄvai turi teisÄ ir pareigÄ dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenÄjeâ.Ä®vertinÄs Å¡iuos įrodymus, teismas konstatuoja jog L. L. kaltÄ yra įrodyta.
Kadangi L. L. neatliko savo kaip motinos pareigų, neprižiÅ«rÄjo ir tinkamai neauklÄjo savo sÅ«naus, jos veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 2 dalyje, požymius. Teismas atsižvelgia į tai, jog L. L. atsakomybÄ lengvina tai, kad ji sutiko dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos programose, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių â nÄra nustatyta. L. L. yra baustas administracine tvarka, turi galiojanÄių administracinių nuobaudų (b. l. 9-17): 2013 m. lapkriÄio 18 d.
Å iaulių apylinkÄs teismo nutarimu bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 181 straipsnio 1 dalį. Skirta nuobauda â įspÄjimas. 2018 m. lapkriÄio 23 d. Å iaulių apylinkÄs teismo nutarimu baustas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį. Skirta nuobauda â įspÄjimas. 2015 m. gruodžio 28 d. Å iaulių apylinkÄs teismo nutarimu bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį. Skirta nuobauda â įspÄjimas. 2015 m. gruodžio 7 d.
Å iaulių apylinkÄs teismas nutarimu bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį. Paskirta nuobauda â įspÄjimas. 2016 m. gruodžio 22 d. Å iaulių apylinkÄs teismo nutarimu bausta pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį. Skirta nuobauda â 50 ⬠bauda. 2016 m. gruodžio 22 d. Å iaulių apylinkÄs teismo nutarimu bausta pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį. Skirta nuobauda â 60 ⬠bauda.2017 m. sausio 23 d. Å iaulių apylinkÄs teismo nutarimu bausta pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį. Skirta nuobauda â 70 ⬠bauda. 2017 m. liepos 26 d.
Å iaulių apylinkÄs teismo nutarimu bausta pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį. Skirta nuobauda â įspÄjimas. Kaip matyti iÅ¡ administracinių nusižengimų registro duomenų, L. L. yra ne kartÄ bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 ir 2 dalis. Taip pat bausta pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.VÄ® RespublikinÄ Å iaulių ligoninÄ informavo teismÄ , kad L. L. vaikui E. L. nustatyti socializuoto elgesio sutrikimas (F91.2), lengvas protinis atsilikimas, reikÅ¡mingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dÄmesio ir gydymo (F70.1), neorganinÄ enurezÄ (F98.0).Teismas, atsižvelgÄs į L.
L. sunkiÄ materialinÄ bÅ«klÄ ir sÅ«naus psichikos sutrikimus, konstatuoja, kad nuobaudos skyrimas L. L. â netikslingas. Teismas konstatuoja, kad atsižvelgus į L. L. sutikimÄ dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos programoje, tikslinga jai skirti Å¡iÄ administracinio poveikio priemonÄ. Teismo posÄdžio metu nukentÄjusioji paaiÅ¡kino, kad 120 eurų žala jai neatlyginta, ji pageidauja, kad Å¡ie pinigai jai bÅ«tų atlyginti.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.275 straipsniu, konstatuoja, kad nukentÄjusiosios praÅ¡ymas pagrįstas, todÄl tenkinamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 30 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : L. L. pripažinti kalta dÄl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje, ir administracinÄs nuobaudos neskirti.Skirti L. L. administracinio poveikio priemonÄ â įpareigojimÄ dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos programoje, nustatant 3 mÄnesių terminÄ , jį skaiÄiuojant nuo Å¡io nutarimo įsiteisÄjimo dienos.Ä®pareigoti L.
L. atlyginti L. B. 120 eurų turtinÄs žalos.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo paskelbimo, nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                     Mantas Liesis