eaa48eef-f5ab-4b67-8732-e73d11223c1e · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-226-304/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02772-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.5; 3.2.6.1; 3.4.1.4 (S)      TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 30 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui A. S.,atsakovei K. I.,trečiajam asmeniui A. A.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei V. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

S. ieÅ¡kinį atsakovei K. I., trečiajam asmeniui A. A., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pripažinti, kad jis nėra A. I. tėvas. Nurodė, kad su atsakove susituokė (duomenys neskelbtini). A. I. gimė (duomenys neskelbtini). Santuoka tarp jo ir atsakovės nutraukta (duomenys neskelbtini). A. I. gimus santuokoje, tėvu buvo įraÅ¡ytas jis.

Tikrasis A. I. tėvas yra trečiasis asmuo. Atsakovė su ieÅ¡kiniu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad ieÅ¡kovas nėra A. I. tėvas. Biologiniu A. I. tėvu yra trečiasis asmuo.Trečiasis asmuo su ieÅ¡kiniu sutiko. Nurodė, kad jis yra A. I. tėvas, su atsakove veda bendrÄ Å«kį nuo 2015 m. vidurio. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius palaikė ieÅ¡kinį. Nurodė, kad nuginčijus duomenis, jog ieÅ¡kovas yra A.

I. tėvas, vaiko interesai nebus pažeisti, nes trečiasis asmuo nurodė, kad pripažins tėvystę gera valia.Ieškinys tenkintinas.(duomenys neskelbtini) gimusio A. I. gimimo liudijime tėvu nurodytas A. S., motina nurodyta K. I. (7 b. l.). Telšių rajono apylinkės teismo 2016-09-23 sprendimu nutraukta A. S. ir K. I. santuoka (5-6 b. l.). Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (LR CK 3.150 str. 1 d.). Šalių paaiškinimais nustatyta, kad ieškovas kartu su atsakove kartu nebegyveno nuo 2014 m., tai nurodyta ir Telšių rajono apylinkės teismo 2016-09-23 sprendime, kuriuo buvo nutraukta šalių santuoka.

Atsakovė iki sÅ«naus A. I. gimimo gyveno kartu su trečiuoju asmeniu, su juo gyvendama atsakovė ir pastojo.Visi dalyvaujantys byloje asmenys pripažįsta, kad A. I. tėvas yra ne ieÅ¡kovas, bet trečiasis asmuo. Å is faktas laikomas nustatytu (LR CPK 182 str. 5 p., 187 str.). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinio reikalavimas dėl tėvystės nuginčijimo tenkintinas, pripažintina, kad ieÅ¡kovasnėra A. I. biologinis tėvas (LR CK 3.150 str. 1 d.).Kreiptis į teismÄ dėl tėvystės nuginčijimo nustatomas vienerių metų ieÅ¡kinio senaties terminas (LR CK 3.152 str. 1 d).

A. I. gimė (duomenys neskelbtini), ieškinys paduotas 2016-12-30, todėl laikytina, kad ieškovas nėra praleidęs ieškinio senaties termino.Šalys reikalavimo dėl tėvystės nustatymo nereiškia, neprašo nustatyti, kad A. I. yra A. A. biologinis tėvas. Pažymėtina, kad vienas iš principų, kuriais grindžiamas šeimos teisinių santykių reglamentavimas, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (LR CK 3.3 str. 1 d.). Šis principas, be kita ko, reiškia, kad kai sprendžiami visi su vaikais susiję šeimos klausimai, tiek tėvai, tiek teismas, tiek kiti asmenys privalo pirmiausia atsižvelgti į vaiko interesus ir jais vadovautis.

Dėl to, sprendžiant bet kurį su vaiku susijusį teisinį klausimÄ , turi bÅ«ti siekiama iÅ¡siaiÅ¡kinti, koks ginčo sprendimo variantas labiausiai atitinka vaiko interesus bei poreikius. Taigi ir tėvystės pripažinimo, nustatymo, nuginčijimo klausimai sprendžiami vadovaujantis pirmiausia vaiko interesais (LR CK 3.142 str. 1 d., 3.146–3.148, 3.150 str.). Tėvystės nuginčijimo instituto paskirtis nėra tik biologinės tiesos konstatavimas ir, sprendžiant dėl tėvystės nuginčijimo, taip pat turi bÅ«ti siekiama užtikrinti, kad vaikas neliktų be tėvo, o tėvystės nuginčijimas turėtų bÅ«ti taikomas tais atvejais, kai siekiama nustatyti tikrÄ jÄ vaiko kilmę (LR CK 3.146 str. 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-07-02 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-304/2010).

Atsižvelgiant į tai, kad trečiasis asmuo pripažįsta tėvystę, šiuo sprendimu tėvystės pripažinimo klausimas nespręstinas (LR CK 3.142 str.).Ieškovas už ieškinį sumokėjo 41 Eur žyminio mokesčio. Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinas sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 260, 268, 270, 399 str., n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Nuginčyti tėvystę ir nustatyti, kad A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nėra A.

I., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. I., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nėra A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) sÅ«nus.Priteisti iÅ¡ atsakovės K. I. 41 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui A. S..Ä®siteisėjus teismo sprendimui, jį ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po įsiteisėjimo iÅ¡siųsti TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Judita Staševičienė