eaa4847f-66b1-4cd6-99b2-dcfbe181af94 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                              Civilinė byla Nr. 2YT-759-633/2017Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00302-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos – 3.4.5.9 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017-05-24,Vilkaviškis   Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant : pareiÅ¡kėjo VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui M. D., suinteresuotam asmeniui N. M., suinteresuoto asmens VilkaviÅ¡kio rajono Kybartų vaikų globos namų atstovei A. V., suinteresuoto asmens Kazlų RÅ«dos socialinės paramos centro atstovei R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl atleidimo nuo rÅ«pintojo pareigų vykdymo, naujo rÅ«pintojo vaikui paskyrimo, jo gyvenamosios vietos ir iÅ¡laikymo lėšų uzufruktoriaus pakeitimo, ir n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas – VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius, praÅ¡o atleisti 2005-03-15 VilkaviÅ¡kio r. apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ suinteresuotÄ asmenį N. M. nuo nepilnamečio A. K., gim. 2001-11-30, rÅ«pintojos pareigų tolimesnio vykdymo, tokiam tapus nebegalimu, Å¡iam vaikui paskirti naujÄ rÅ«pintojÄ â€“ VilkaviÅ¡kio r. Kybartų vaikų globos namus, čia nustatyti tolimesnę vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , taip pat pakeisti VilkaviÅ¡kio r. apylinkės teismo 2003-10-20 sprendimu priteisto iÅ¡laikymo Å¡iam vaikui uzufruktorių (N. M.) naujuoju rÅ«pintoju - Kybartų vaikų globos namais. 1.1.

Pareiškėjas nurodė ir jo atstovas teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad vaiko A. K. tėvas nėra žinomas, o biologinei motinai neterminuotai apribota tėvų valdžia, 2005-03-15 teismo nutartimi buvusi paskirta vaiko nuolatine globėja (rūpintoja) N. M. atsisako toliau vykdyti tokias pareigas, kadangi to daryti nebegali dėl konfliktiškais tapusių jų tarpusavio santykių, amžiaus (60 m.), blogėjančios sveikatos, kitų šeimos narių kategoriško atsisakymo toliau gyventi kartu su šiuo vaiku, ko pasekmėje 2017-02-26 vaikas buvo paimtas ir laikinai apgyvendintas Kybartų vaikų globos namuose, nuo 2017-02-28 – Kazlų Rūdos socialinės paramos centre, vaiko rūpintojai N. M. paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 74 str. 1 d., tačiau N. M. ir toliau nesutinkanti (atsisakanti) rūpintis savo šeimoje šiuo vaiku.

Vaikas A. K. neturi galimybės grįžti į biologinę Å¡eimÄ , kitų norinčių rÅ«pintis Å¡iuo vaiku nėra, Kazlų RÅ«dos socialinės paramos centras nesutinkantis ir atsisakantis toliau rÅ«pintis vaiku, vaiko globa/rÅ«pyba organizuojama teritoriniu principu, VilkaviÅ¡kio r. savivaldybės teritorijoje yra vienintelė vaikų globos įstaiga – Kybartų vaikų globos namai, kurių steigėju yra bÅ«tent VilkaviÅ¡kio r. savivaldybė. SiÅ«lomas skirti naujuoju nuolatiniu vaiko rÅ«pintoju suinteresuotas asmuo yra specializuota tokias socialines paslaugas teikianti savivaldybės įstaiga, pati sutinka, kad jai toliau bÅ«tų perduota visiÅ¡ka ir nuolatinė Å¡io vaiko rÅ«pyba, gyvenimo sÄ lygos Å¡ioje įstaigoje yra geros, įstaigoje dirba visi reikiami blogam vaiko elgesiui koreguoti reikalingi specialistai, turintys tam ir daugiau patirties.

Medicininių kliūčių vaikų globos namuose rÅ«pintis A. K. taip pat nenustatyta, pats vaikas raÅ¡tu pareiÅ¡kęs pageidavimÄ toliau bÅ«ti globojamas Å¡ioje įstaigoje.

2. Suinteresuotas asmuo N. M. paaiškino, kad nepilnametį A. K. ištisai globojo ir augino savo šeimoje nuo 2005 m. Maždaug 3 paskutiniuosius metus šio vaiko elgesys labai pablogėjo, mananti, jog dėl netinkamų santykių jo mokymo įstaigoje, ji vaiko elgesį koreguoti teigiama linkme nebeišgalinti, jis nors ir išklauso, bet elgesio nekeičia, ėmė atsikalbinėti tiek jai, tiek kitiems šeimos nariams, kolioti, netgi grasinti jų turto sunaikinimu (padegti namus), savižudybe ir pan. Ji pavargo, nebepajėgianti, nebeturinti jėgų ir sveikatos toliau rūpintis šiuo sutrikusio socialinio elgesio vaiku, be to, ir kiti šeimos nariai kategoriškai atsisako toliau šeimoje gyventi kartu su A.

K., dėl ko jo tolimesnė rÅ«pyba jos Å¡eimoje tapo praktiÅ¡kai nebegalima, patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ praÅ¡anti tenkinti, dėl globos įstaigos atsižvelgti į vaiko norÄ .3. Suinteresuotas asmuo Kazlų RÅ«dos socialinės paramos centras atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė ir per atstovę teismo posėdyje papildomai paaiÅ¡kino, jog nepilnametis A. K. yra itin blogo elgesio – vykdo vagystes, niokoja įstaigos turtÄ , skriaudžia mažesnius globotinius, grasina darbuotojams, atliekamas psichologo, psichiatro darbas vaiko elgesiui įtakos bent jau kol kas neturėjo, teigiamų pokyčių pasiekti jiems nepavyko, įstaigos administracija nebegalinti užtikrinti kitų globotinių saugumo, įstaigos turto apsaugos.

Kadangi įstaigos steigėja yra Kazlų RÅ«dos savivaldybė, kurios sprendimais pradėti vykdyti esminiai struktÅ«riniai įstaigos pertvarkymai, mažinamas globojamų vaikų skaičius, nebelieka laisvų vietų, todėl įstaiga nesutinkanti bÅ«ti skiriama nepilnamečio A. K. rÅ«pintoju. PraÅ¡antys pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir nauju vaiko rÅ«pintoju skirti VilkaviÅ¡kio r. Kybartų vaikų globos namus.4. Suinteresuoto asmens – Kybartų vaikų globos namų, atstovė teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog Å¡i įstaiga sutinka toliau gauti visiÅ¡kÄ ir nuolatinę Å¡io vaiko rÅ«pybÄ , kad jis toliau nuolat gyventų Å¡ioje įstaigoje, globos namams nežinoma kitų asmenų, kurie norėtų nuolat rÅ«pintis Å¡iuo vaiku.

Vaikų globos namai turi visas bÅ«tinas ir pakankamas sÄ lygas tokio vaiko rÅ«pybai, jo elgesio sutrikimų korekcijai įstaigoje dirba psichologas, socialinis pedagogas, socialinis darbuotojas, psichiatro paslaugoms, jeigu tokių prireikia, vaikai vežami į specializuotas medicinos įstaigas.5. Vaikas A. K. teismo posėdyje pareiÅ¡kė, kad pats norėtų grįžti gyventi į N. M. Å¡eimÄ , tačiau suvokiantis, kad Å¡eima su tuo nesutinkanti ir kodėl, iÅ¡ globos įstaigų jis norėtų toliau gyventi Kazlų RÅ«doje, o ne Kybartuose.

PapraÅ¡ytas tai motyvuoti, paaiÅ¡kino, jog Kybartų vaikų globos namuose yra daugiau blogo elgesio vaikų, todėl ir jo elgesys čia bus blogesnis, jis „vėl prisivaidins“.6. Teismas, posėdyje iÅ¡klausęs pareiÅ¡kėjo ir suinteresuotų asmenų (jų atstovų) paaiÅ¡kinimus, 15 m. amžiaus vaiko nuomonę, iÅ¡tyręs reikÅ¡mingus bylai teisingai iÅ¡spręsti raÅ¡ytinius bylos duomenis, sprendžia, jog pareiÅ¡kimas yra visiÅ¡kai pagrįstas, todėl turi bÅ«ti patenkintas : A. K. yra 15 m. amžiaus sulaukęs nepilnametis, likęs visam laikui be tėvų globos (rÅ«pybos), negali bÅ«ti grÄ Å¾intas į biologinę Å¡eimÄ ir savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių, ginti teisėtų interesų bei vykdyti savo pareigų, dėl ko jam jau yra nustatyta globa/rÅ«pyba.

SiÅ«loma paskirti naujuoju nuolatiniu rÅ«pintoju specializuota savivaldybės socialinė įstaiga-Kybartų vaikų globos namai, 2 dienas jau vykdė Å¡iam vaikui savo, kaip rÅ«pintojo, funkcijas ir pareigas, jokių kliūčių toliau paskirti Å¡iÄ Ä¯staigÄ vaiko nuolatiniu rÅ«pintoju teismas nenustatė, įstaigos žmogiÅ¡kieji resursai, specialistai ir turimi materialiniai iÅ¡tekliai yra pakankami tinkamai tokio amžiaus sutrikusio socialinio elgesio vaiko nuolatinei rÅ«pybai. Vaiko nuolatinė rÅ«pyba specializuotuose vaikų globos namuose, kai nėra objektyvios galimybės jo rÅ«pybÄ vykdyti Å¡eimoje ar Å¡eimynoje, atitinka jo interesus, nes laiduoja pilnavertiÅ¡kesnį auklėjimÄ , priežiÅ«rÄ ir pasirengimÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui, todėl ir socialiai yra vertinga.

Vaiko gyvenamoji vieta nustatytina naujojo rÅ«pintojo vietoje, Å¡i įstaiga paskirtina ir nauju iÅ¡ vaiko motinos priteisto iÅ¡laikymo lėšų uzufruktoriumi, o buvusioji rÅ«pintoja suinteresuotas asmuo N. M. nuo tolimesnės rÅ«pybos vykdymo atleistina, nes pripažįstama, jog toliau prieÅ¡ savo ir Å¡eimos narių valiÄ to daryti nebegali. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 497 – 504 str. str., teismas n u t a r ė : PatikslintÄ pareiÅ¡kimÄ Â tenkinti visiÅ¡kai.             Atleisti N. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nuo nepilnamečio A.

K., gim. 2001-11-30, rÅ«pintojos pareigų vykdymo pagal 2005-03-15 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartį civilinėje byloje Nr. N2-118-402/2005.             Paskirti nepilnamečio A. K., gim. 2001-11-30, nuolatiniu rÅ«pintoju VilkaviÅ¡kio rajono Kybartų vaikų globos namus, įstaigos kodas – 301085907, buveinės adresas, - Darvino g. 4, Kybartų m., VilkaviÅ¡kio r. sav.             Nustatyti nepilnamečio A. K., gim. 2001-11-30, gyvenamÄ jÄ vietÄ VilkaviÅ¡kio rajono Kybartų vaikų globos namuose, Darvino g. 4, Kybartų m., VilkaviÅ¡kio r. sav.             Pakeisti 2003-10-20 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-726-05/2003 priteisto nepilnamečiui A.

K., gim. 2001-11-30, iÅ¡laikymo lėšų uzufruktorių (N. M.) ir naujai tokiu uzufruktoriumi paskirti jo rÅ«pintojÄ VilkaviÅ¡kio rajono Kybartų vaikų globos namus, įstaigos kodas – 301085907, buveinės adresas, - Darvino g. 4, Kybartų m., VilkaviÅ¡kio r. sav.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   A.

V.