eaa4201a-c693-4091-a7b8-8e33ae2e96cc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-85-794/2014(Proceso Nr. 2-06-3-13286-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 99.5; 113.2;114.9.3; 114.11.; 116.1; 116.5.1; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovams L. B., M. B., S. B., iÅ¡vadÄ byloje teikiančiai institucijai Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinio departamento Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nuomos sutarties nutraukimo, iÅ¡keldinimo ir nuompinigių priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o pripažinti, kad atsakovai neteko teisės į gyvenamÄ jÄ patalpÄ , esančiÄ adresu Laukininkų g. 43-4, Klaipėda, ir 2007-12-19 gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 92-2101 nutraukti; iÅ¡keldinti atsakovus iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esančios adresu Laukininkų g. 43-4, Klaipėda, su visais jiems priklausančiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos; priteisti iÅ¡ atsakovės L.

B. 5.740,48 Lt nuomos mokesčio už gyvenamosios patalpos nuomÄ už laikotarpį nuo 2008 m. lapkričio mėn. iki 2013 m. rugpjūčio mėn. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (CPK 125 str. 2 d., 130 str.), atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2007-12-17 ieÅ¡kovė ir atsakovė L. B. sudarė neterminuotÄ gyvenamosios patalpos, esančios adresu Laukininkų g. 43-4, Klaipėda, nuomos sutartį Nr. 92-2101 (toliau – sutartis) (b.l. 6-8). Atsakovų gyvenamoji vieta deklaruota minėtu adresu (b.l. 28). 2008-05-27, 2009-06-18, 2010-03-20, 2011-02-14 ir 2012-07-30 atsakovei L. B. raÅ¡yti reikalavimai padengti įsiskolinimus už buto nuomÄ , susimokėti įsiskolinimus už suteiktas paslaugas, įspėta apie nuomos sutarties nutraukimÄ bei iÅ¡keldinimÄ (b.l. 15-19).

Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius informavo, kad L. B. su dukra iÅ¡vyko dirbti į užsienį (b.l. 26). 2009-06-18, 2010-10-20, 2012-01-12 atlikus patikrinimus bute, nustatyta, kad atsakovė su dukra minėtame bute gyvena, tačiau už mokesčių už buto nuomÄ bei komunalinius patarnavimus nemoka, o 2013-01-29 ir 2013-04-25 aktuose nustatyta, kad į patalpas patekti nepavyko (b.l. 20-24). Atsakovė už laikotarpį nuo 2008 m. lapkričio mėn. iki 2013 m. rugpjūčio mėn. ieÅ¡kovei liko skolinga 5.740,48 Lt nuomos mokesčio.

Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, daroma iÅ¡vada, kad gyvenamosios patalpos nuomos sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. l d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei mokėti sutartÄ nuomos mokestį sutartu bÅ«du už gyvenamosios patalpos naudojimÄ si (sutarties 1. p., 14 p.). Sutartis neterminuota. Å alys taip pat susitarė, kad sutartis gali bÅ«ti nutraukta bei atsakovai gali bÅ«ti iÅ¡keldinti iÅ¡ nuomojamų patalpų nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos nuolat (ne mažiau kaip tris mėnesius) nemokant nuomininkui gyvenamosios patalpos nuomos mokesčio ar mokesčio už komunalines paslaugas, ar gyvenamÄ jÄ patalpÄ naudojant ne pagal paskirtį (CK 6.611 str.)(Sutarties 21 p.).

Atsakovė sutartu bÅ«du sutarto nuomos mokesčio nemokėjo, skola nustatyta 5.740,48 Lt už laikotarpį nuo 2008 m. lapkričio mėn. iki 2013 m. rugpjūčio mėn., sutartinių įsipareigojimų nevykdė, neatsiskaitė už komunalinius patarnavimus, elektros energijÄ , už atliekų tvarkymÄ , atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių neįvykdymÄ . Daroma iÅ¡vada, jog yra nustatytas pagrindas sutarties nutraukimui bei atsakovų iÅ¡keldinimui (CPK 6.611 str.).

IeÅ¡kovės reikalavimas nutraukti gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 92-2101, iÅ¡keldinti atsakovus iÅ¡ gyvenamosios patalpos, su visais jiems priklausančiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos bei priteisti iÅ¡ atsakovės 5.740,48 Lt nuomos mokesčio už gyvenamosios patalpos nuomÄ skolos yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str., 96 str., 83 str. 1 d. 10 p.).

IÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas 144,00 Lt žyminis mokestis už neturtinio pobÅ«džio reikalavimÄ ir 129,00 Lt žyminis mokestis už turtinio pobÅ«džio reikalavimÄ , iÅ¡ viso 273,00 Lt žyminio mokesčio. Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes nevirÅ¡ija 10,00 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2011 m. lapkričio 7 d. LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „ Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos“).Vadovaudamasis CPK 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Pripažinti, kad atsakovai L.

B., M. B. ir S. B. neteko teisės į gyvenamÄ jÄ patalpÄ , esančiÄ adresu Laukininkų g. 43-4, Klaipėdoje, ir nutraukti gyvenamosios patalpos, esančios adresu Laukininkų g. 43-4, Klaipėda, 2007-12-19 nuomos sutartį Nr. 92-2101, sudarytÄ tarp Klaipėdos miesto savivaldybės ir L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) IÅ¡keldinti atsakovus L. B., M. B. ir S. B. iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esančios adresu Laukininkų g. 43-4, Klaipėda, su visais jiems priklausančiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti ieÅ¡kovei Klaipėdos miesto savivaldybei iÅ¡ atsakovės L.

B. 5.740,48 Lt nuomos mokesčio už gyvenamosios patalpos, esančios adresu Laukininkų g. 43-4, Klaipėda, nuomÄ nuo 2008 m. lapkričio mėn. iki 2013 m. rugpjūčio mėn. Priteisti iÅ¡ atsakovės L. B. 273,00 Lt žyminio mokesčio valstybei. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėjas                                                                              Vaclovas Paulikas