Legislator Case Law & Legislation
eaa39c8a-e051-4635-8dde-b3c479145e06 AI generated

eaa39c8a-e051-4635-8dde-b3c479145e06 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number eaa39c8a-e051-4635-8dde-b3c479145e06
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-4268-772/2015                 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03035-2015-1            Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 25 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Rebest” ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Packtechnology“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 951,80 EUR skolÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 80,00 EUR iÅ¡laidų advokato pagalbai.

Legislator headnote

AI generated

eaa39c8a-e051-4635-8dde-b3c479145e06 · Å iaulių apylinkės teismas: 2-4268-772/2015                 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03035-2015-1            Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 25 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Rebest” ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Packtechnology“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 951,80 EUR skolÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 80,00 EUR iÅ¡laidų advokato pagalbai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-4268-772/2015                 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03035-2015-1            Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 25 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Rebest” ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Packtechnology“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 951,80 EUR skolÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 80,00 EUR iÅ¡laidų advokato pagalbai.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteiktas tinkamai (2015-05-06), tačiau praÅ¡ymų negauta. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „Rebest“ suteikė tarpininkavimo paslaugas UAB „TalÅ¡a“ jai iÅ¡nuomojant patalpas adresu, Pramonės g. 26, Å iauliuose uždarajai akcinei bendrovei „Packtechnology“.

Sutartas atlyginimas už tarpininkavimÄ - vieno mėnesio nuompinigiai, kuriuos už iÅ¡sinuomotas patalpas įsipareigoja mokėti nuomininkas UAB „Packtechnology“ uždarajai akcinei bendrovei „TalÅ¡a“. Pagal 2014-09-01 Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. KT0008/464 UAB „Packtechnology“ už iÅ¡sinuomotas patalpas, adresu Pramonės g. 26, Å iauliai uždarajai akcinei bendrovei „TalÅ¡a“ įsipareigojo mokėti mėnesinį nuomos mokestį 786,60 Eur (2716 Lt) plius pridėtinės vertės mokestis, su PVM 951,80 Eur (3286,36 Lt). 2014-09-04 tarp UAB „TalÅ¡a“ ir UAB „Packtechnology“ buvo pasiraÅ¡ytas Priedas prie negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 464 , pagal kurį atsakovas UAB „Packtechnology“ įsipareigojo ieÅ¡kovui UAB „Rebest" sumokėti 786,60 Eur (2716 Lt) plius PVM, su PVM 951,80 (3286,36 Lt), atlyginimÄ už tarpininkavimÄ iÅ¡nuomojant pirmiau minėtas patalpas, o šį įėjimÄ tarpininkavimo iÅ¡nuomojant patalpas paslaugų gavėjas UAB „TalÅ¡a“ įsipareigojo UAB „Packtechnology“ užskaityti už nuomos termino pirmojo mėnesio nuomÄ , tai yra už laikotarpį nuo 2014-09-01 iki 2014-09-30.

IeÅ¡kovas UAB „Rebest“ uždarajai akcinei bendrovei „Packtechnology“ iÅ¡rašė 2014-09-26 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ JKRNr. 154, suma 951,80 Eur (3286,36 atsiskaitymo terminas iki 2014-10-10. Atsakovas UAB „Packtechnology“ įsipareigojimo neįvykdė, ieÅ¡kovui UAB „Rebest" 951,80 nesumokėjo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 951,80 EUR skola. Atsiliepimu tretysis asmuo UAB „TalÅ¡a“ nurodo, kad UAB „TalÅ¡a“ su pareikÅ¡tu UAB „REBEST“ ieÅ¡kiniu UAB „Packtechnology“ sutinka, visas ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes patvirtina.LR CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å ių procesinių palÅ«kanų tikslas skatinti prieÅ¡ingÄ Å¡alį kuo greičiau įvykdyti savo įsipareigojimus. IÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos 29,00 EUR (dvideÅ¡imt eurų) žyminis mokestis ir 80,00 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) – iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d., b. l. 12).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais,n u s p r e n d ė:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Packtechnology“, į. k. 303015117, ieÅ¡kovui UAB „Rebest“, į. k. 144731399, 951,80 EUR (devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro, 80 euro centų) skolÄ , 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 951,80 EUR sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-04-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 29,00 EUR (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį ir 80,00 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) – iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Jonas Stubrys