eaa2e561-71da-40cc-ae8b-a533beb97855 · Å iaulių apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr. 2-5317-883/2014  Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04202-2014-7  Procesinio sprendimo kategorija 116.1;128.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė,sekretoriaujant O. B.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos S. J. atstovei advokato padėjėjai D. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. J. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, byloje suinteresuotas asmuo I.

V.. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja S. J. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio J. J. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja nurodė, kad gyvendami santuokoje pagal 1995 m. gegužės 24 d. sutartį bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo nekilnojamÄ turtÄ - 69/100 buto su rÅ«siu, (duomenys neskelbtini). Santuokoje įgytas turtas buvo registruotas pareiÅ¡kėjos vardu. (duomenys neskelbtini) mirus sutuoktiniui, atsidaro palikimas, kurį paveldėjo pareiÅ¡kėja ir įstatyminė įpėdinė dukra I.

V., nes mirusysis nepaliko testamento. I. V. atsisako jai priklausančios palikimo dalies ir į notarų biurÄ dėl savo tėvo palikimo priėmimo nesikreipė. PareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ : minėtame bute, (duomenys neskelbtini), gyvena, mokėjo ir moka visus mokesčius, daro bute einamÄ jį remontÄ . Taip pat priėmė baldus, namų apyvokos reikmenis, buitinę, video technikÄ , todėl teigia, kad palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė ir toliau valdo ir disponuoja turtu.

Teigia, kad juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas, kad galėtų paveldėti mirusio sutuoktinio turtÄ ir bÅ«tų iÅ¡duotas paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimas.Suinteresuotas asmuo I. V. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos S. J. pareikÅ¡tu pareiÅ¡kimu sutinka, nes pareiÅ¡kėja, t. y. jos mama S. J., po tėvo J. J. mirties, (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai priėmė jo palikimÄ , nors laiku ir nesikreipė į notarų biurÄ .

PareiÅ¡kėja po tėvo mirties liko gyventi bute, (duomenys neskelbtini) , taip pat ji priėmė baldus, namų apyvokos reikmenis, buitinę, video technikÄ . Kadangi ji palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė ir toliau valdo ir disponuoja turtu, praÅ¡o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja S. J., priėmė savo vyro J. J., mirusio (duomenys neskelbtini) , palikimÄ , po jo mirties, (duomenys neskelbtini) (18 b. l.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.LR CPK 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų.

BÅ«tent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjai nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų ir byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja S. J. su J. J. susituokė (duomenys neskelbtini) (6 b. l.). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad butas (duomenys neskelbtini), registruotas S. J. vardu 1995-05-24 pirkimo pardavimo sutarties Nr. 2-2731 pagrindu (9 b. l.). Turtas, įgytas santuokoje, yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Turto bendrasavininkui J. J. (duomenys neskelbtini) mirus (7 b. l.), atsirado palikimas į jam priklausiusiÄ turto dalį. Mirusiojo J. J. sutuoktinė S. J. ir dukra I. V. (12,13 b. l.) per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė (11 b. l.).Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Pagal 2000 m. CK 5.50 straipsnį (2001-07-01 redakcija, galiojusi iki 2011-11-01) įpėdinis savo valiÄ priimti palikimÄ turi iÅ¡reikÅ¡ti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ir tai gali padaryti trimis bÅ«dais: faktiÅ¡kai pradėti valdyti paveldimÄ turtÄ , kreiptis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, yra vienas iÅ¡ CK 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo bÅ«dų. Taip priimant palikimÄ nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti; tuo palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, iÅ¡ esmės skiriasi nuo kitų palikimo priėmimo bÅ«dų. Aptartos įstatymo normos, reglamentuojančios įpėdinio teisės į palikimÄ Ä¯gyvendinimÄ , taikytinos ir tuo atveju, kai įpėdinis yra pergyvenęs sutuoktinis.

CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimÄ , nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, tuo iÅ¡ esmės palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, skiriasi nuo kitų palikimo priėmimo bÅ«dų. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiÅ¡kai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtÄ valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ .2007-11-12 mirusio J.

J. palikimÄ jo sutuoktinė S. J. priėmė iÅ¡ karto po palikėjo mirties, nes liko gyventi santuokoje įgytame bute. Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja mokėjo ir moka už butui tiekiamas dujas, Å¡ilumos energijÄ , suvartotÄ elektros energijÄ , t.y. pareiÅ¡kėja rÅ«pinasi turtu kaip savo – valdo, naudoja ir prižiÅ«ri. Posėdžio metu apklaustos liudytojos G. N., V. S. ir A. P. patvirtino, kad gyventi į butÄ (duomenys neskelbtini) J.Å¡eima atsikėlė 1995 metais; po sutuoktinio J.

J. mirties bute liko gyventi jo sutuoktinė S. J. ir dukra I. V., butas yra tvarkomas prižiÅ«rimas, mokami mokesčiai.Teismų praktikoje pripažįstama, kad gyvenimas paveldėtose gyvenamosiose patalpose po palikėjo mirties, gyvenamosios patalpos remontas ir kitokia jos priežiÅ«ra yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad įpėdinis faktiÅ¡kai pradėjo valdyti palikimÄ . Tai reiÅ¡kia, kad pareiÅ¡kėja palikimÄ priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 3 mėnesių nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiojo turtÄ negavo.

LR CPK 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. BÅ«tent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjai nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus. Ä®vertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėja po sutuoktinio J. J. mirties atsiradusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti, todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimams gauti. Vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1 d., 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismasn u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties priėmė jo palikimÄ , pradėjusi jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Irena StasiÅ«nienė