eaa20d9d-9e56-4f1d-babb-6cb0fe2e43c7 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-159-799/2013Teisminio proceso Nr. 1-93-1-000519-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.5.4; 2.10.1 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 28 d.Šilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės R.

K. pareiÅ¡kimÄ Â dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-159-799/2013 ir, susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv(duomenys neskelbtini), teistas 2011-09-28 pagal LR BK 286 str. vieÅ¡aisiais darbais 5 mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėn. visuomenės labui, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str.1 d.,            n u s t a t ė :

A. M. 2013 m. lapkričio 5 d., apie 20.30 val. Šilalės r., Šilalės kaimiškoji sen., Biržų lauko k., S. M. priklausančio gyvenamojo namo koridoriuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, laikydamas peilį rankoje ir jį iškėlęs į viršų puolė link brolio K. M. grasindamas papjauti, po ko nukentėjusiajam K. M. išmušus iš rankų peilį, nuėjęs į virtuvę pasiėmė žirkles ir vėl puolė prieš K. M., tačiau pastarasis pabėgo bijodamas, kad nenužudytų, šitaip grasino nužudyti K.

M., dėl ko pastarajam buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Atsakomybė už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalyje.         Kaltinamasis A. M. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013 m. lapkričio 5 d. apie 20.30 val., namuose, kurie priklauso jo mamai, tarp jo ir brolio K. M. kilo konfliktas, kurio metu grasino peiliu broliui. Po to grasino ir žirklėmis. Brolis K. M. iÅ¡sigando ir iÅ¡bėgo iÅ¡ namų (b.l. 22).

Be visiško kaltinamojo A. M. prisipažinimo jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:Nukentėjusysis K. M. parodė, kad 2013 m. lapkričio 5 d. apie 20.30 val. į namus grįžo neblaivus brolis A. M., kuris gyvenamojo namo koridoriuje konflikto metu peiliu grasino jį papjauti. Po to iš virtuvės pasiėmęs žirkles puolė prieš jį. Išsigandęs dėl savo sveikatos ir gyvybės pabėgo iš namų. Apie tai pranešė pagalbos telefonu 112. Civilinio ieškinio nereiškia      (b.l. 14). iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra name, esančiame Biržų lauko k., Šilalės kaimišk. sen., Šilalės r.

Įvykio vietos apžiūros metu paimtos žirklės ir peilis (b.l. 6-9), kurie apžiūrėti (b.l. 10-11) ir perduoti saugoti Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK (b.l.12). Iš asmens blaivumo testo nustatyta, kad 2013-11-05 21.02 val. A. M. nustatytas 3.56 promilės girtumas (b.l. 16). Ikiteisminio tyrimo metu tinkamai nustatytos nusikalstamos veikos aplinkybės. Kaltinamojo A. M. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį, nes jis grasino nužudyti žmogų.

Jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais. A. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ (tyčinį nesunkų nusikaltimÄ ), už kuriÄ baustinas. Bausmės dydis nustatytinas atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumÄ visuomenei, į A. M. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. administracine tvarka baustas (b. l. 33-34). A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str., yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 str., yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

A. M. skirtina 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (BK 65, 66 str.). A. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iki paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti paliktina nepakeista.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1p., 421 str., teismas          n u s p r e n d ė : A. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų per 4 (keturis) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-11-05 iki 2013-11-06 (1 dienÄ ).

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti, palikti nepakeistÄ .Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilį ir žirkles konfiskuoti ir sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.              Teisėja                                                                                                                                        Vida Butanavičiūtė