eaa1eb86-d3ff-48ea-ac4f-594941915fc3 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                   Civilinė byla Nr.e2YT-432-884/2017   Teisminio proceso Nr.2-38-3-00283-2017-9                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.3.; (S)                                3.4.5.5. (N)                    SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugsėjo 18 d.                                                                  Skuodas                                                           Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,sekretoriaujant Šarūnui Dargiui,dalyvaujant pareiškėjo atstovei V.

S.,suinteresuotam asmeniui A. B.,suinteresuoto asmens J. B. atstovei adv. padėjėjai Dženetai Terespolskienei,uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ peržiÅ«rėti sprendimÄ dėl asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys E. B., A. B., J. B..Teismas n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas praÅ¡o peržiÅ«rėti Skuodo rajono apylinkės teismo 2014-04-23 sprendimÄ civilinėje byloje dėl J.

B. pripažinimo neveiksniu, pripažinti neveiksniu šiose turtinių ir neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt); savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.), naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; gebėjimo kreiptis į teismÄ ar į vieÅ¡ojo administravimo institucijas srityje, nustatyti globÄ tose srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, paskirti globėju ir turto administratoriumi A.

B.. Nurodė, kad Skuodo rajono apylinkės teismo 2014-04-23 sprendimu J. B. pripažintas neveiksniu, 2014-05-28 nutartimi jam nustatyta globa, globėju paskirtas tėvas E. B.. J. B. yra neįgalus nuo gimimo, jam diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas, dėl negalios negeba pats savarankiÅ¡kai priimti svarbių ar kasdienių sprendimų, jam nuolat reikalinga priežiÅ«ra, pagalba, jo psichinė bÅ«klė nėra pagerėjusi.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė praÅ¡ymÄ palaikė, paaiÅ¡kino, kad J.

B. tėvas E. B. dėl pablogėjusios sveikatos nebegali atlikti globėjo pareigų.Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. B. su pareiškimu sutiko, paaiškino, kad jo brolio psichinė būklė nuo tada, kai buvo pripažintas neveiksniu, nepagerėjo, pablogėjus tėvo sveikatai sutinka būti savo brolio globėju, kitų asmenų, galinčių jį globoti, nėra. Suinteresuoto asmens J. B. atstovė su pareiškimu sutiko.Pareiškimas tenkintinas.Fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismine tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 str. 1 d.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 straipsnyje iÅ¡dėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys.Bylos medžiaga nustatyta, kad Skuodo rajono apylinkės teismo 2014-04-23 sprendimu J.

B. pripažintas neveiksniu (civ. byla Nr.(duomenys neskelbtini)), 2014-05-28 nutartimi globėju paskirtas tėvas E. B..Civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančiame Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad J. B. nustatytas (duomenys neskelbtini), dėl konkretaus mÄ stymo, primityvių emocijų, defektinio intelekto, blogų socialinių įgÅ«džių negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad J. B. psichinė bÅ«klė po 2014 m. atliktos ekspertizės pagerėjo.

Kad jokių teigiamų sveikatos bÅ«klės pokyčių nėra, teismo posėdyje patvirtino pareiÅ¡kėjo atstovė, J. B. tėvas E. B. bei brolis A. B.. Tai patvirtina ir į bylÄ pateikta 2017-04-12 socialinio darbuotojo iÅ¡vada dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, iÅ¡ kurios matyti, kad jis negeba elgtis pozityviai, socialiai, nesiorientuoja laike, aplinkoje (orientuojasi tik labai artimoje, jam pažįstamoje aplinkoje), nesuvokia pateikiamos informacijos, nemoka skaičiuoti, pats negeba pasirÅ«pinti savo iÅ¡vaizda, drabužiais, savo higiena ir kt.

Atsižvelgiant į paminėtus duomenis ir medicininius dokumentus (UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro 2017-04-10 pažyma) teismui pakanka įrodymų apie J. B. psichinę būklę (CPK 466 straipsnio 1 dalis). Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad J. B. yra sergančių psichikos ligomis įskaitoje, jam nuo 1998-05-21 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis, o darbingumo lygis yra 20 procentų (pažymos Nr.0045087 ir 0114169). Konstatuotina, kad Skuodo rajono apylinkės teismo 2014-04-23 sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis).

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). Civilinėje byloje nėra duomenų, kurie leistų abejoti apie asmens, rekomenduojamo skirti globėju, tinkamumÄ bÅ«ti globėju, remiantis pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu, E. B., A. B. paaiÅ¡kinimais bei įvertinant kitus civilinėje byloje esančius duomenis, darytina iÅ¡vada, jog A. B. yra tinkamas asmuo bÅ«ti pripažinto neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse J.

B. globėju. Nustačius J. B. globÄ , jo globėju skirtinas brolis A. B., jis taip pat skirtinas ir jo turto administratoriumi (CK 3.238 str., 3.242 str. 3 d., 3.245 str. 1 d.). E. B. dėl savo amžiaus ir sveikatos bÅ«klės atleistinas nuo globėjo pareigų atlikimo (CK 3.246 str. 2 d.).Globėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir teisėtus interesus, jis yra savo globotinių atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises bei interesus be specialaus pavedimo.

Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius (CK 3.240 str. 1 ir 2 d.). Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų, sudaryti reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas bei jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 str.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 268, 270, 468 straipsniais, n u s p r e n d ė:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti Skuodo rajono apylinkės teismo 2014-04-23 sprendimÄ civilinėje byloje (duomenys neskelbtini), kuriuo J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu ir nustatyti, kad jis yra neveiksnus šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

5) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6) dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt);

7) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

8) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

9) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje;

10) Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

11) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.);

12) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

13) gebėjimo kreiptis į teismÄ ar į vieÅ¡o administravimo institucijas srityje.Nustatyti J. B. globÄ Å¡io sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, jo globėju nurodytose srityse ir J. B. priklausančio turto administratoriumi paskiriant A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Atleisti E. B. nuo J. B. globėjo pareigų. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Skaistė Valinskytė