eaa1d61f-e446-4db5-a689-1028f6c181c1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-3092-223/2013

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02021-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija:

 45.5.;113.2;116.5.2.;

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 19 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo bei įpareigojimo leisti atjungti Å¡ilumos tiekimÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei B. T., ir

n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1519,41 Lt skolÄ , 9,91 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas; bei įpareigoti atsakovę leisti ieÅ¡kovės atstovams atjungti karÅ¡to vandens tiekimÄ bute (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė nurodo, kad tarp Å¡alių 2006 m. rugsėjo 9 d. buvo sudaryta atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, o atsakovė įsipareigojo sumokėti iki paskutinės mėnesio dienos už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Atsakovė savo prievolės tinkamai nevykdė. Atsakovė per laikotarpį nuo 2012 m. gegužės

1 d. iki 2013 m. kovo 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ neapmokėjo 1519,41 Lt skolos, todėl jai paskaičiuotos 9,91 Lt palÅ«kanos. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi skolininkė privalo mokėti numatytas palÅ«kanas. Be to, nurodo, kad vadovaujantis LR Energetikos ministro 2010-10-25 įsakymu Nr. 1-297 patvirtintų „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių“ 204 p. 3 papunkčiu turi teisę atsakovei nutraukti karÅ¡to vandens tiekimÄ , jei atsakovė nesumoka mokesčių už suvartotÄ Å¡ilumÄ , tačiau atsakovė to neleidžia padaryti. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2013-04-02 asmeniÅ¡kai. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis

by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­šy­mu,

jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ

ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieš­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

 IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2006 m. rugsėjo 4 d. tarp AB „Panevėžio energija“ ir B. T. sudaryta Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ atsakovės butui adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ atsiskaityti pagal tiekėjo pateiktas sÄ skaitas iki paskutinės mėnesio pabaigos (b.l. 6-9). Atsakovė už jai teikiamas paslaugas su ieÅ¡kove laiku neatsiskaitė. Per laikotarpį nuo 2012 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. kovo 1 d. atsakovė už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ yra skolinga ieÅ¡kovei  1519,41 Lt. Å alys sutarties 7.4. p. susitarė, kad už laiku neapmokėtas sumas skaičiuojamos palÅ«kanos. Kadangi atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove laiku nevykdė, ieÅ¡kovė paskaičiavo palÅ«kanas, kurios sudaro 9,91 Lt (b.l. 5).  Â

LR Energetikos ministro 2010-10-25 įsakymu Nr. 1-297 patvirtintų „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių“ 204 p. 3 papunktyje numatyta, kad karÅ¡to vandens ir (ar) Å¡ilumos tiekėjas savo iniciatyva turi teisę laikinai sustabdyti arba apriboti karÅ¡to vandens tiekimÄ visiems arba pavieniams karÅ¡to vandens vartotojams, įspėjęs ne vėliau kaip prieÅ¡ 10 kalendorinių dienų - Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens vartotojui, nesumokėjusiam sÄ skaitos už Å¡ilumÄ ir (ar) karÅ¡tÄ vandenį daugiau kaip 90 kalendorinių dienų, skaičiuojant nuo vėliausios leistinos sÄ skaitos apmokėjimo dienos, nurodytos Å¡ilumos ir (ar) karÅ¡to vandens pirkimo-pardavimo sutartyje, pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ ar mokėjimo praneÅ¡imÄ . IÅ¡ byloje esančio AB„Panevėžio energijos“ klientų aptarnavimo tarnybos 2013-02-19 akto matyti, jog atsakovė buvo įspėta, kad per vienÄ mėnesį nesumokėjus skolos, karÅ¡o vandens tiekimas butui bus sustabdytas (10 b.l.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nemoka ieÅ¡kovei už Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį daugiau, nei 90 dienų (5 b.l.), ieÅ¡kovės praÅ¡ymas įpareigoti atsakovę leisti ieÅ¡kovo atstovams sustabdyti karÅ¡to vandens tiekimÄ atsakovei priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi skolininkė privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str.).

Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė iki Å¡iol nėra įvykdžiusi prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Â

Ieškinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.384 str. pagrindais. Bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės Lietuvos Respublikos CPK 92, 93 str. pagrindais. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis CPK 142Â str. 4 d., 262 str. 2 d., 273 str., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str.,

287 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

                    Â

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ B. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1519,41 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus devyniolika litų 41 ct.) skolÄ , 9,91 Lt (devynis litus 91 ct.) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-03-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 161,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminį mokestį – AB „Panevėžio energija“, į.k. 147248313, Senamiesčio g. 113, Panevėžys, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.

Įpareigoti atsakovę B. T., a.k. (duomenys neskelbtini) leisti ieškovo AB

„Panevėžio energija“ atstovams sustabdyti karÅ¡to vandens tiekimÄ atsakovės butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                   Birutė

Mėlinauskienė