eaa0834e-01cc-4558-9d21-e3b726ee4388 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl santuokos nutraukimo dÄl vieno sutuoktinio kaltÄs ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų.IeÅ¡kinys nebuvo priimtas. 2012-10-19 teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos paÅ¡alinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus trÅ«kumus. IeÅ¡kovui taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nurodytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas ieÅ¡kovui (CPK 115 str. 3 d.). IeÅ¡kovo interesus byloje atstovauja advokato padÄjÄjas Tomas Ryzgelis, todÄl vadovaujantis CPK 118 str. nutartis paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus 2012-10-22 iÅ¡siųsta ieÅ¡kovo atstovui.
Legislator headnote
AI generatedeaa0834e-01cc-4558-9d21-e3b726ee4388 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: 2012-10-19 teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos paÅ¡alinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus trÅ«kumus. IeÅ¡kovui taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nurodytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas ieÅ¡kovui (CPK 115 str. 3 d.). IeÅ¡kovo interesus byloje atstovauja advokato padÄjÄjas Tomas Ryzgelis, todÄl vadovaujantis CPK 118 str. nutartis paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus 2012-10-22 iÅ¡siųsta ieÅ¡kovo atstovui.
Full text
CivilinÄ byla Nr+CivilinÄ byla Nr.2-27329-54/2009Proceso Nr. 2-05-3-20303-2009-3CivilinÄ byla Nr. 2-17593-887/2012Proceso Nr. 2-05-3-13389-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 106.3; 119.12 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. lapkriÄio 12 d. Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja AgnÄ PetkeviÄienÄ, susipažinusi su ieÅ¡kovo D. V. ieÅ¡kiniu atsakovei A. V. dÄl santuokos nutraukimo dÄl vieno sutuoktinio kaltÄs ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t Ä: 2012 m. spalio 9 d. ieÅ¡kovas pateikÄ Kauno miesto apylinkÄs teisme ieÅ¡kinį atsakovei A.
V. dÄl santuokos nutraukimo dÄl vieno sutuoktinio kaltÄs ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų.IeÅ¡kinys nebuvo priimtas. 2012-10-19 teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos paÅ¡alinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus trÅ«kumus. IeÅ¡kovui taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nurodytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas ieÅ¡kovui (CPK 115 str. 3 d.). IeÅ¡kovo interesus byloje atstovauja advokato padÄjÄjas Tomas Ryzgelis, todÄl vadovaujantis CPK 118 str. nutartis paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus 2012-10-22 iÅ¡siųsta ieÅ¡kovo atstovui.
IeÅ¡kovo atstovui advokato padÄjÄjui Tomui Ryzgeliui 2012-10-19 nutartis paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus įteikta 2012-10-24 CPK 123 str. 1 d. tvarka. Nurodytų trÅ«kumų per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino, termino pratÄsti nepraÅ¡Ä. 2012-11-08 teisme gautas ieÅ¡kovo atstovo praÅ¡ymas reg. Nr. X22395 grÄ Å¾inti procesinius dokumentus. DÄl iÅ¡vardintų aplinkybių, ieÅ¡kovo D. V. ieÅ¡kinys atsakovei A. V. dÄl santuokos nutraukimo dÄl vieno sutuoktinio kaltÄs ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 115 str. 3 d.).
             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovo D. V. ieÅ¡kinį atsakovei A. V. dÄl santuokos nutraukimo dÄl vieno sutuoktinio kaltÄs ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovui. Nutartį su grÄ Å¾intinais dokumentais, iÅ¡skyrus registruotÄ teisme, siųsti ieÅ¡kovo atstovui advokato padÄjÄjui Tomui Ryzgeliui.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                    AgnÄ PetkeviÄienÄ