eaa079cb-6ec8-4cfa-982c-2cb97969d037 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R I M A S Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-2220-548/2019

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00115-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.4; 1.5.3;

1.5.4; 16.9.8; 21.9.10; 21.9.11

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 9 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Vilmai Janonienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. K.,

automobilio savininkei R. S.,

institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato atstovui nedalyvaujant,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. K. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį už tai, kad jis 2019 m. rugpjūčio 28 d. 18.40 val. būdamas neblaivus (nustatytas 1,38 prom. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, Kaišiadorių r. sav., Pašulių k., vairavo transporto priemonę – automobilį Opel Astra-G-CC valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs.

Teismo posėdžio metu apklausta automobilio savininkė R. S. paaiškino, jog 2019 m. rugpjūčio 28 d. ji nežinojo, kad D. K. neturėjo vairuotojo pažymėjimo ir buvo neblaivus.

Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta.

Ä®vertinęs byloje esančius ir teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtus įrodymus: Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo 2019 m. rugpjūčio 28 d. D. K. suraÅ¡ytÄ administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 63-ANR_P-2393-2019 (b. l5-6), kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas, paaiÅ¡kinimus (b. l. 7,8), tarnybinį praneÅ¡imÄ (b. l. 9), teismo posėdžio metu duotÄ D. K. paaiÅ¡kinimÄ , kur jis dėl nusižengimo visiÅ¡kai prisipažino, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog neginčytinai įrodyta, kad D. K. 2019 m. rugpjūčio 28 d. 18.40 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,38 prom. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, KaiÅ¡iadorių r. sav., PaÅ¡ulių k., vairavo transporto priemonę – automobilį Opel Astra-G-CC valst. Nr. (duomenys neskelbtini) – pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, todėl Å¡i D. K. prieÅ¡inga teisei veika kvalifikuotina pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį.

Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad nusižengimas, padarytas neblaivaus asmens bei veikiant tiesioginės tyčios forma, sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. K. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkinančių aplinkybių (ANK 36 straipsnis), kad D. K. neteistas, buvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 10-11). D. K. skirtina minimalaus dydžio ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda. Vadovaujantis ANK 424 straipsnio 5 dalimi, už šį administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, tačiau teismas vertina tai, kad tokios administracinio poveikio priemonės skyrimas yra ne privalomo pobÅ«džio. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad automobilis Opel Astra-G-CC valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso ne pažeidėjui, o kitam asmeniui, byloje nėra duomenų, kad transporto priemonės savininkė žinojo, kad D. K. neturi teisės vairuoti transporto priemones ir pažeidimo padarymo dienÄ buvo neblaivus, todėl nurodytas automobilis nekonfiskuotinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637, 637 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti D. K. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ bei paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 1100,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ , be automobilio Opel Astra-G-CC valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio nusižengimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Juodis