ea9fbaec-07e0-4ea3-941d-c7d4169f9a14 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                           Administracinė byla Nr.A2.11.-61-482/2012                               Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00011-2012-2                                                       Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.1KK2004705                                    Procesinio sprendimo kategorija- 50.15.2; 39.2                                                  VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. sausio 17 d.,Vilkaviškis           Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi  D.

T. , gim. Duomenys neskelbtini, gyv.duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :        kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011-12-29  12:30 val., vykdamas automobiliu  VW Passat valstybiniu numeriu duomenys neskelbtini  iÅ¡ RF Kaliningrado sr. į Lietuvos RespublikÄ per Kybartų kelio postÄ , žodžiu deklaruodamas, kad gabena du pakelius cigarečių „Viceroy“ su filtru ir RF banderolėmis, automobilio kuro bake, atsarginiame rate, visose durelėse, stoge, po kilimėliais ir galinėje sėdynėje gabeno, tuo nepateikdamas muitinės kontrolei, 2150 pakelių cigarečių „Viceroy“ su filtru ir RF banderolėmis, kurių bendra vertė 14.508,00 Lt, tuo įvykdė LR ATPK 210str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ( b.l. 1), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl pateisinamų priežasčių iki teismo posėdžio pradžios negauta, byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant D.

T. ( ATPK 272 str.2d.).             D. T. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, paaiškinimas ( b.l. 1-2); daiktų ( prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš pažeidėjo paimtos gabentos prekės – cigaretės, automobilis ( b.l. 3); informaciniu pranešimu ( b.l. 4); tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos teisės pažeidėjo sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vietos ( b.l. 5); paso, transporto registracijos liudijimo kopijomis ( b.l. 6); cigarečių vertės duomenimis ( b.l. 7); nuotraukomis, kuriose užfiksuotos cigarečių slėpimo vietos ( b.l. 8-10); transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu ( b.l. 11);

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-06-03 nutarimu,kuriuo D. T. nubaustas pagal ATPK 1632 str. 4d. 10.000,00 Lt bauda, konfiskuojant prekes ir gabenimo priemonę ( b.l.12), VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-02-03 nutarimu, kuriuo D. T. nubaustas pagal ATPK 210 str. 1d. 15.000,00 Lt bauda, konfiskuojant prekes ir gabenimo priemonę ( b.l.13), Kauno teritorinės muitinės 2010-05-27 sprendimu dėl mokestinės prievolės muitinėje įregistravimo, kuriuo D. T. pripažintas skolininku muitinei ( b.l.14-16).ATPK 210 straipsnio 1 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant Å¡ios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė nevirÅ¡ija dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudÄ nuo deÅ¡imties tÅ«kstančių iki dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.Todėl D.

T. veika kvalifikuota pagal ATPK 210 str. 1 dalį teisingai, nes gabenamų prekių vertė 14.508,00 Lt, tai yra neviršija 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, yra 111,60 BBND.             ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

D. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė- pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-02-03 nutarimu, kuriuo D. T. nubaustas pagal ATPK 210 str. 1d. 15.000,00 Lt bauda, konfiskuojant prekes ir gabenimo priemonę ( b.l.13).              Todėl skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, teisės pažeidėjo asmenybę, į ATPK 30 2 str., ir skirtina didesnė nei vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 210 str. 1d. nurodyta sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 str.). Byloje kokių nors iÅ¡skirtinių aplinkybių nėra, todėl taikyti LR ATPK 301 straipsnį nėra pagrindo.             Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankcijÄ yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009).

D. T. neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs automobilio kuro bake, atsarginiame rate, visose durelėse, stoge, po kilimėliais ir galinėje sėdynėje, tai yra tam įdedant nemažai pastangų ir specialiai pasiruoÅ¡iant, naudojo automobilį kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti, taip apsunkindamas kontrabandos daiktų suradimÄ ir pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , akivaizdu, kad be automobilio D. T. nepastebėtas muitinės pareigÅ«nų nebÅ«tų galėjęs gabenti tokio kiekio cigarečių, todėl iÅ¡vardintų aplinkybių pagrindu, taikytinas automobilio VW Passat valstybiniu numeriu duomenys neskelbtini, registruoto A.

N. vardu, konfiskavimas. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Sankcija už padarytÄ pažeidimÄ skiriama proporcingai padarytam teisės pažeidimui, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobÅ«dį – jo sunkumÄ , pavojingumÄ visuomenei. Administracinės nuobaudos paskyrimas neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo Å¡eimos nariams ir tai yra nuobaudoms keliamų tikslų dalis.

Tuo siekiama auklėjamojo tikslo – atkreipti pažeidėjo dėmesį į padaryto pažeidimo sunkumÄ ir padėti jam suvokti atsakomybės neiÅ¡vengiamumÄ . Tuo pačiu siekiama ir prevencinio atsakomybės tikslo – kad suvokęs savo pažeidimo sunkumÄ ir patyręs neigiamas veikos pasekmes, ateityje asmuo nebedarytų pažeidimų.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 210 str. 1 d., 283-284str., 286str., 287str.1d.1p., 288str., 3022 – 3024 str., n u t a r i a :

             D. T. pripažinti kaltu pagal ATPK 210 str.1 d. ir nubausti 19.000, 00 ( devyniolikos tÅ«kstančių) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuoti 2150 pakelių cigarečių „Viceroy“ su filtru ir RF banderolėmis, VW Passat valstybiniu numeriu duomenys neskelbtini ( baudÄ mokėti į surenkamÄ jÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6097, pagal teritorinių muitinių pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus teismui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .                  Teisėja                                                            Aksinija  Žemantauskienė