ea9f6dea-ed7d-4956-8111-e044c5ad9736 · Vilniaus apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1S-280-988/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02460-2023-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.19

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 5 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Pranka teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. K. (S. K.) skundÄ dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. nutarties, kuria tenkintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimas dėl S. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 2 d. ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2023 m. balandžio 26 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių subendrinimo,

Teismas

n u s t a t ė :

I. Priimtų sprendimų esmė

1. IÅ¡ Lietuvos kalėjimo tarnybos Kauno kalėjimo teikimo ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad S. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 2 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK), ir jam paskirta 60 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta areÅ¡to bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas, kai S. K. buvo sulaikytas nuo 2022 m. lapkričio 27 d. 7.40 val. iki 2022 m. lapkričio 28 d. 15.31 val. (dvi dienos), jį prilyginant dviem areÅ¡to paroms, ir nustatyta galutinė bausmė – 38 paros areÅ¡to. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. balandžio 25 d.

2. Taip pat jis Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2023 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 90 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta areÅ¡to bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 60 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas, kai S. K. buvo sulaikytas nuo 2023 m. sausio 19 d. 9.10 val. iki 2023 m. sausio 20 d. 14.56 val. (dvi dienos), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Vadovaujantis BK 722 straipsniu, S. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 9 mėnesius iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ . Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. gegužės 29 d.

3. Vilniaus regiono apylinkės teisme 2023 m. liepos 19 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimas dėl areÅ¡to bausmių subendrinimo, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361, 362 straipsniais, praÅ¡oma subendrinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2023 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ areÅ¡to bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, nurodant galutinę subendrintÄ bausmę, paskirtos bausmės skaičiavimo pradžiÄ ir visus į paskirtÄ bausmę įskaitytinus laikotarpius.

4. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2023 m. liepos 27 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 2 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2023 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta galutinė 90 parų areÅ¡to bausmė. Paskirtos galutinės areÅ¡to bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2023 m. liepos 7 d., t. y. nuo tos dienos, kai S. K. buvo sulaikytas pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2023 m. balandžio 26 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ . Ä® paskirtos galutinės areÅ¡to bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikotarpiai nuo 2022 m. lapkričio 27 d., 07.40 val. iki 2022 m. lapkričio 28 d. 15.31 val., t. y. 2 dienos, ir nuo 2023 m. sausio 19 d., 09.10 val., iki 2023 m. sausio 20 d., 14.56 val., t.  y. 2 dienos, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai

5. Nuteistasis S. K. skundu praÅ¡o sumažinti jam paskirtÄ bausmę, nes turi sveikatos problemų. Nuteistasis skunde pažymi, kad pripažįsta savo klaidas, gailisi dėl padarytų nusikaltimų, pasižada daugiau nenusikalsti, nebevartoti alkoholio.

6. Atsiliepimų į skundÄ nepateikta.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Nuteistojo S. K. skundas netenkinamas

7. AukÅ¡tesnysis teismas, susipažinęs skundžiamos nutarties motyvais, skundo argumentais ir skundo nagrinėjimui pateikta medžiaga, konstatuoja, kad apylinkės teismas tinkamai subendrino nuteistajam atskirais teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes pagal BK 63 straipsnio 9 dalyje numatytas bausmių bendrinimo taisykles. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2023  m. liepos 27 d. nutartis teisėta ir pagrįsta, todėl jÄ keisti ar naikinti nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra jokio pagrindo.

8. BPK 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

9. BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę. Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. Pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

10. Iš Lietuvos kalėjimų tarybos Kauno kalėjimo teikimo matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 2 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu S. K. paskirtos arešto bausmės nebuvo subendrintos.

11. S. K. nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios padarymo jis nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2023 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu, padarė 2023  m. sausio 19 d., t.  y. dar iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 2 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo. Taigi esant nustatytoms aplinkybėms, apylinkės teismas pagrįstai S. K. anksčiau minėtais baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes bendrino BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu.

12. SkundÄ nagrinėjančio teismo vertinimu, apylinkės teismas, bendrindamas S. K. atskirais baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes, tinkamai parinko bausmių bendrinimo bÅ«dÄ ir jas bendrino dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 4 dalis). Apylinkės teismas bendrindamas bausmes ir taikydamas dalinį bausmių sudėjimÄ paskyrė teisingÄ galutinę bausmę – 90 parų areÅ¡tÄ . Nors skundžiamoje nutartyje teismas nenurodo nei prie kurios iÅ¡ paskirtų bausmių pridedama kitos bausmės dalis, nei kokia bausmės dalis pridedama, tačiau baudžiamajame įstatyme nustatyta, kad kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Vilnius regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2023 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta griežtesnė (60 parų areÅ¡to bausmė), spręstina, jog apylinkės teismas prie Å¡ios bausmės pridėjo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. kovo 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos Å¡velnesnės bausmės dalį – 30 parų areÅ¡to.

13. Skundžiamoje nutartyje, pažeidžiant baudžiamojo įstatymo reikalavimus, nemotyvuota, kodėl buvo pridėta bÅ«tent tokia Å¡velnesnės bausmės dalis, kaip to reikalauja BK 63 straipsnio 4 dalis. Nors toks pažeidimas pagal teismų praktikÄ nėra laikomas esminiu, tačiau net ir tokiu atveju aukÅ¡tesnysis teismas vertina pridėtos bausmės dydžio pagrįstumÄ . Pridedant didesnę dalį areÅ¡to bausmės bÅ«tina atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos (už kuriÄ paskirtos bausmės dalis buvo pridėta) pavojingumÄ â€“ padarytas nesunkus smurtinio pobÅ«džio ir tyčinis nusikaltimas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarytas ne pirmÄ kartÄ , todėl negali bÅ«ti laikoma, kad tai atsitiktinio pobÅ«džio veika. Nustatyta po vienÄ nuteistojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę. Anksčiau S. K. teistas 4 kartus, ne kartÄ baustas administracine tvarka, nedirba. Minėtų aplinkybių visuma labiau neigiamai charakterizuoja tiek patį nuteistÄ jį, tiek jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , todėl apylinkės teismo pridėta 30 parų areÅ¡to bausmės dalis nelaikoma per griežta, neproporcinga ar neteisinga.

14. Taip pat apylinkės teismas tinkamai pritaikė BK 66 straipsnio nuostatas ir į paskirÄ subendrintÄ galutinę bausmę įskaitė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023  m. kovo 2 d. ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2023 m. balandžio 26 d. baudžiamaisiais įsakymais įskaitytÄ laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022 m. lapkričio 27 d. 7.40 val. iki 2022 m. lapkričio 28 d. 15.31 val. (dvi dienos), 2023 m. sausio 19 d. 9.10 val. iki 2023 m. sausio 20 d. 14.56 val. (dvi dienos), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

15. Taigi nagrinėjamu atveju tiek bausmių bendrinimo bÅ«das (dalinio sudėjimo), tiek baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis parinkta tinkamai, apylinkės teismo parinktas nuteistajam baudžiamaisiais įsakymais paskirtų bausmių bendrinimo bÅ«das neprieÅ¡tarauja įstatymo nuostatoms ir atitinka teismų praktikÄ . Nuteistojo manymas, jog jam paskirta per griežta subendrinta bausmė, nesudaro pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo atveju teismas, bendrindamas anksčiau minėtais, neįvykdytais baudžiamaisiais įsakymais paskirtas bausmes, netinkamai taikė įstatymų nuostatas. AukÅ¡tesnysis teismas pažymi, kad įstatymas imperatyviai nenurodo, kokia konkreti bausmės dalis turi bÅ«ti pridedama bendrinant bausmes BK 63 straipsnio 4 dalies pagrindu, tai paliekama teismo diskrecijai. AukÅ¡tesnės instancijos teismo vertinimu, apylinkės teismas bendrindamas bausmes nuteistajam taikė palankesnį – dalinį bausmių sudėjimÄ ir tinkamai nustatė pridedamos Å¡velnesnės bausmės dalį.

16. Aukštesniojo teismo vertinimu, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad skundžiama Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 27 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, jos naikinti ar keisti skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

nuteistojo S. K. (S. K.) skundo netenkinti ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2023 m. liepos 27 d. nutartį palikti nepakeistÄ .

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas Darius Pranka