Legislator Case Law & Legislation
ea9f5cd4-5441-4e1f-bec8-d96b933ab477 AI generated

ea9f5cd4-5441-4e1f-bec8-d96b933ab477 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number ea9f5cd4-5441-4e1f-bec8-d96b933ab477
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1412-634/2011(Proceso Nr. 4-05-3-01198-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 45.4.7 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m.kovo 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, dalyvaujant G. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 126 str. 4 d. suraÅ¡ytas G.

Legislator headnote

AI generated

ea9f5cd4-5441-4e1f-bec8-d96b933ab477 · Kauno miesto apylinkės teismas: A2.6.-1412-634/2011(Proceso Nr. 4-05-3-01198-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 45.4.7 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m.kovo 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, dalyvaujant G. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 126 str. 4 d. suraÅ¡ytas G.

Keywords

AI generated
traffic violation motor vehicle liability insurance driving whilst disqualified road safety concerns non-roadworthy vehicle driving aptitude test
AI generated
0ccddfb5-6f38-4bab-90d3-596d7857a339
NUTARIMAS Administracinė byla Nr.
6f59eb9e-d771-4759-8da3-4071ff82070c
vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį ir 417 straipsnio 8 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. L., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta.
57836752-2d52-4d5c-a97d-6875efd6ed0f
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr.
08de6f69-0a06-4c2d-9fce-037cf7ac3be9
K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G.
a07b2986-f07c-4aa1-8f4b-a6c838c70cfc
Administracinė byla Nr. A2.6.-239-733/2011(Proceso Nr. 4-43-3-00216-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 52.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 1 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. Å .,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2011 m. kovo 27 d., apie 15 val. 30 min., Å ilutės r., Grabupių k., kelyje Å ilutė – Ramučiai – Gardamas, 4 – ame kilometre, K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1412-634/2011(Proceso Nr. 4-05-3-01198-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 45.4.7 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m.kovo 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, dalyvaujant G. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 126 str. 4 d. suraÅ¡ytas G.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : G. T. 2011 m. vasario 21 d., 1 val. 25 min. Gričiupio g., Kaune, vairavo transporto priemonę „Suzuki Swift“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis, 1,65 promilės ± 5 proc. neblaivumo laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę, be valstybinės privalomosios techninės apžiūros, neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus.G.

T. kaltę pripažino ir parodė, kad vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė privalomoji techninė apžiÅ«ra, bÅ«damas neblaivus, važiavo neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Dėl pažeidimų gailisi. Nurodo esantis studentas, todėl praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikotarpiui. G. T. kaltę įrodo: jo paties paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, be valstybinės privalomosios techninės apžiÅ«ros, neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos 126 str. 4 d. (transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis), Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas be valstybinės techninės apžiūros) ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. (transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu).G. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina nuoširdus gailėjimasis, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, kadangi asmuo nebuvo baustas administracine tvarka metų laikotarpyje už pažeidimus, susijusius su transporto priemonių vairavimu.Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos sankcijų minimumo ribose.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.Paskirtos baudos mokėjimas, atsižvelgiant į tai, kad G. T. yra dieninio skyriaus studentas, neturi pajamų, iÅ¡dėstytinas ilgesniam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti: padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų bauda;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 126 str. 4 d., ir nubausti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., paskirtos 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis 12 mėnesių laikotarpiui.Paskirtoji bauda turi bÅ«ti mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57819, o dokumentai, patvirtinantis apie baudos mokėjimus, pristatyti į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 127 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                              Giedrius Endriukaitis