ea9f1457-6ee2-4ce3-a0a3-e508acb7980a · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-561-373/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27296-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.10.1; 1.2.23.1.1; 2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 30 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro RamÅ«no Bačiulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J.

M., gimęs (duomenys neskelbtini) Utenoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Utenos apylinkės teismo: 1) 2018-08-16 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu keturiems mėnesiams; 2) 2021-08-23 pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 34 BBND (1700 eurų) dydžio bauda, bauda sumokėta 2022-08-28, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

J. M. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2022-07-22, 9.43 val. adresu Taikos g., prie pastato Nr. 83, Utenoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė savadarbę suktinę iš narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), (kurių bendras kiekis 0,872 g), kuriose psichotropinės medžiagos ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,038 g., automobilio Ford Focus, v/n (duomenys neskelbtini) porankyje, iki kol psichotropinės medžiagos įvykio vietos apžiūros metu buvo surastos ir paimtos policijos pareigūnų.

Kaltinamasis J. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022-07-21, dienos metu, Å«kininko laukuose (vietos neįsidėmėjo) prisiskynė kanapių. Augalus iÅ¡džiovino ir pasidarė suktinę, kuriÄ Ä¯sidėjo į automobilio Ford Focus, v/n (duomenys neskelbtini), daiktadėžę. 2022-07-22, apie 9.43 val. jį važiuojantį Utenos mieste, Taikos g., prie pastato Nr. 83, sustabdė policija ir paėmė automobilyje rastÄ suktinę. Kaltinimas J. M. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas T. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-07-22 vykdydamas policijos pareigūno tarnybines funkcijas Taikos g., prie pastato Nr. 83, Utenoje, sustabdė automobilį Ford Focus, v/n (duomenys neskelbtini), kurio porankyje rado suktinę, kuri kaip paaiškino vairuotojas buvo padaryta iš kanapių. Iš kaltinamojo buto adresu (duomenys neskelbtini), taip pat buvo paimtos likusios kanapės. Liudytoja M. G. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas T. G.. 2022-07-22 įvykio vietos apžiūros metu automobilio Ford Focus, v/n (duomenys neskelbtini) porankyje rasta suktinė su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga.

Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2202330-22 konstatuota, kad žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinyje (kurio bendras kiekis yra 0,872 g) iš savadarbės suktinės, rastos ir paimtos 2022-07-22 automobilio Ford Focus, v/n (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriuose psichotropinės medžiagos ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,038 g. Iš specialisto išvados Nr. T-N 1544/2022(01) matyti, kad J. M. šlapime rasta tetrahidrokanabiniolio karboksirūgšties.

Aptarti įrodymai pakankami iÅ¡vadai, kad kaltinamasis, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms, neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines jų dalis), (kurių bendras kiekis yra 0,872 g), kuriose psichotropinės medžiagos ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis - 0,038 g. Kaltinamojo veika pagal narkotinių medžiagų kiekį, kuris virÅ¡ija nedidelį, bet nesiekia didelio kiekio (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos), sudaro nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

Skiriant bausmę J. M. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Vertinant J. M. asmenybę, atsižvelgiama į tai, teistas, tame tarpe ir už analogiÅ¡kÄ veikÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus bei smulkias vagystes, turi galiojančių nuobaudų, nedirba, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neregistruotas, Utenos miesto seniÅ«nija nusiskundimų dėl jo elgesio neturi.

Atsižvelgiant į J. M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ , į tai, kad ankstesnė bausmė taisomojo poveikio nepadarė, jam skirtinas areÅ¡tas. Bausmės dydis, esant vienodam skaičiui atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, skaičiuotinas nuo Å¡ios bausmės už nusikaltimÄ vidurkio iki minimumo (BK 49 straipsnis, 61 straipsnis). BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

J. M. areÅ¡to bausmė skiriama pirmÄ kartÄ . Jis praeityje buvo nusikaltęs, bausmes atlikęs, kaltę pripažino visiÅ¡kai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, t. y. atidedant bausmės vykdymÄ remiantis BK 75 straipsniu. Iki bausmės vykdymo pradžios J. M. paliktina kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vokas Nr. 1, kuriame supakuotas paketas su likusiomis pluoÅ¡tinėmis kanapėmis, tuščia suktinė ir Å¡ių objektų pakuotės, saugomas Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikintinas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu.

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: J. M. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam areÅ¡tÄ 45 paroms. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areÅ¡tÄ 30 parų. Remiantis BK 75 straipsniu, areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti keturiems mėnesiams, J. M. paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ jo buvimo gyvenamojoje vietoje laiku nuo 23.00 val. iki 6.00 val. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis ir įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

J. M. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vokÄ Nr. 1, kuriame supakuotas paketas su likusiomis pluoÅ¡tinėmis kanapėmis, tuščia suktinė ir Å¡ių objektų pakuotės, saugomÄ Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu. IÅ¡aiÅ¡kinti J. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Laima Dumskienė