ea9eaae2-c4be-4ef3-b23b-2ddb229892d8 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                        Administracinė byla Nr. A2.9.-954-771/2012                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00620-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. balandžio 16 d.

  Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė:              E. Å . nepanaudojo savo kaip motinos pareigų vaiko interesams, dėl ko jos mažametis sÅ«nus E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. kovo 14 d. apie 16.00 val. iÅ¡ parduotuvės „Norfa“ Tilžės g. 225, Å iauliuose, pavogė prekių už 71,76 Lt.

E. Å . teisme kalta prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl sÅ«naus veiksmų, teigė ateityje daugiau dėmesio skirsianti sÅ«naus auklėjimui.             Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kitÄ byloje esančiÄ ir teisme iÅ¡tirtÄ raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , UAB „Norfos mažmena“ įgalioto atstovo pareiÅ¡kimÄ , apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimÄ , Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės Å iaulių rajono Patrulių bÅ«rio pareigÅ«no V.

L. tarnybinį praneÅ¡imÄ , E. Å . paaiÅ¡kinimÄ â€“ pripažįsta, kad E. Å . inkriminuotas pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas. Teisme nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad E. Å . pagrobė iÅ¡ parduotuvės du butelius degtinės ir Å¡is jo padarytas pažeidimas buvo tiesiogiai nulemtas ir sÄ lygotas E. Å ., kaip E. Å . motinos, pareigų netinkamu vykdymu. Kadangi E. Å ., turėdama pareigÄ auklėti bei prižiÅ«rėti savo sÅ«nų, Å¡ios pareigos tinkamai nevykdė ir motinos pareigų netinkamas vykdymas tiesiogiai sÄ lygojo neteisėtÄ jos sÅ«naus elgesį, todėl pripažintina, kad E. Å . pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn, o jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

             E. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta. Skirdamas E. Å . nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, E. Å . asmenybę, į nustatytÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad E. Å . galiojančių administracinių nuobaudų neturi, už motinos valdžios nepanaudojimÄ baudžiamÄ pirmÄ kartÄ , todėl įvertinęs Å¡ias aplinkybes skiria E. Å . už padarytÄ pažeidimÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – įspėjimÄ .

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r ė: E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Aleksandras Prygunkovas