ea9e56cc-d7dc-4892-b541-2c3cff73e245 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6334-650/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-05383-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPriimtas už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 21 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ ieÅ¡kinį atsakovui V. L. dėl nuostolių atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas AAS „Gjensidige Baltic“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. L. 17243,85 Lt nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 517 Lt žyminį mokestį ir 197,84 Lt iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai- 2011-09-30 paskelbiant dienraÅ¡tyje „Lietuvos žinios“ ir vietos laikraÅ¡tyje „Šiaulių kraÅ¡tas“, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančio įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo (b.l.

20) matyti, kad ieÅ¡kovas AAS „Gjensidige Baltic“ (buvęs- UAB DK „Baltic polis“, b.l. 9-18) apdraudė automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiui nuo 2006-06-04 iki 2006-08-03. IÅ¡ 2008-06-17 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžio (b.l. 21-22) matyti, kad 2006-07-25 įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė Smart, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriÄ vairavusiai S. K. buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata. Pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d. dėl eismo įvykio kaltu, Å¡iurkščiai pažeidusiu Kelių eismo taisyklių 53 p., 59 p., 199 p. reikalavimus, pripažintas atsakovas V.

L., vairavęs transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. IeÅ¡kovas atlygino dėl atsakovo neteisėtų veiksmų atsiradusiÄ Å¾alÄ - Valstybinei ligonių kasai, VSDFV Å iaulių skyriui ir S. K. iÅ¡ viso iÅ¡mokėjo 17243,85 Lt nuostolių atlyginimo (b.l. 25-72). Kadangi atsakovas V. L. kaltės neginčijo, teismo priimto nuosprendžio neskundė ir prieÅ¡taravimų dėl žalos dydžio nepateikė, todėl manytina, kad jis su žalos dydžiu sutiko.

Kadangi kaltu dėl eismo įvykio pripažintas V. L., ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam asmeniui, pagrįstai reikalauja, kad žalÄ atlygintų atsakingas už eismo įvykį asmuo (LR CK 6.1015 str. 1 d., LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 3 p., LR CK 6.263 str. 1, 2 d., 6.270 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas ir ieÅ¡kovo praÅ¡oma 17243,85 Lt nuostolių atlyginimo suma priteistina iÅ¡ atsakovo.

LR CK 6.261 str. numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas. LR CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palÅ«kanų dydžio. LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo sprendimu priteistÄ sumÄ - 17243,85 Lt nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos- 2011-08-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui- 517 Lt žyminis mokestis ir 197,84 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o valstybei - 9,10 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (LR CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AAS „Gjensidige Baltic“ (AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo kodas 300633222) iÅ¡ atsakovo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 17243,85 Lt (septyniolikos tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų litų, 85 ct) nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 17243,85 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-08-26 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 517 Lt (penkių Å¡imtų septyniolikos litų) žyminį mokestį ir 197,84 Lt (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt septynių litų, 84 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) 9,10 Lt (devynių litų, 10 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti AB Swedbank, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Alma Jurgelienė