ea9e2f4e-fd27-4c47-a234-a7ac0726855b · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-755-627/2015                                                     Proceso numeris 4-49-3-01103-2014-2                                                    Procesinio sprendimo kategorija 53 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                  N U T A R T I S 2015 m. birželio 30 d.

Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs patraukto administracinėn atsakomybėn asmens D. K. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė: D. K. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama sutrumpinti jai teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodė, kad augina du vaikus: nepilnametį sÅ«nų JustinÄ ir dukrÄ IevÄ . Dukra Ieva turi neįgalumÄ , jai nustatyti labai dideli specialieji ugdymosi poreikiai bei kompleksinė negalia dėl intelekto bei kitų sveikatos sutrikimų (vidutinių judesio ir padėties, lėtinių neurologinių sutrikimų).

Nors dukra nuo pirmadienio iki penktadienio mokosi Ukmergės „Ryto“ specialiojoje mokykloje ir gyvena mokyklos bendrabutyje, dėl didelių sveikatos sutrikimų bei dažnų ir neprognozuojamų epilepsijos priepuolių dukrai marÅ¡rutiniu transportu vykti sudėtinga. Anksčiau dukrÄ vežiodavo pati su nuosavu automobiliu, o Å¡iuo metu transportÄ samdo. Tai labai atsiliepia Å¡eimos biudžetui. Vaikų tėvas A. K. yra miręs. Å iuo metu laukiasi kÅ«dikio, dėl ko labai dažnai reikia lankytis pas gydytojus.

Dėl Å¡ių priežasčių neturint teisės vairuoti transporto priemones, negali pilnai pasirÅ«pinti savimi ir savo vaikais. Taip pat, nurodo, kad paskirtÄ baudÄ sumokėjo, psichiatrijos ir priklausomybės ligų dispanserinėje įskaitoje nėra įraÅ¡yta, naujų pažeidimų nėra padariusi, iÅ¡klausė mokymÄ apie alkoholio žalÄ Å¾mogaus sveikatai.PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje nustatyta, kad Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nutarimu už LR ATPK 126 str. 1 d. D.

K. buvo paskirta administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <…>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog suėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. D. K. teismui pateikė medicininį pažymėjimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad ji psichiatro dispanserinėje įskaitoje neįraÅ¡yta ir nesigydė (b.l. 4); sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad D. K. atestuotas pagal keturių valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (b.l. 13); vairuotojo sveikatos žinių patikrinimo medicininę pažymÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad D.

K. gali vairuoti transporto priemones be apribojimo (b.l. 12). Ukmergės „Ryto“ specialiosios mokyklos pažyma (b.l. 3), gimimo liudijimas (b.l. 6), mirties liudijimas (b.l. 7), medicininis pažymėjimas (b.l. 8), Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Šėto seniūnijos charakteristika (b.l. 9), darbingumo lygio pažyma (b.l. 10), Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimas (b.l.

11) patvirtina pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes apie teisės vairuoti transporto priemones reikalingumÄ . IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pažymos matyti, kad D. K. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu administracine tvarka bausta nebuvo, bauda sumokėta 2015 m. gegužės 26 d.Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo už jo padarytÄ pažeidimÄ paskirtÄ pagrindinę nuobaudÄ Ä¯vykdė, baudÄ sumokėjo, praėjo daugiau kaip pusė specialiosios teisės atėmimo termino laiko, teisės atėmimo laikotarpiu D.

K. nepadarė naujo pažeidimo, teismas laiko, kad nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, jau pasiekti.Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis ATPK 329 str., D. K. paskirtas specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., n u t a r ė : Sutrumpinti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 15 d. nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1230-517/2014, D. K. atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminÄ .Nutartį iÅ¡siųsti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatui ir D.

K..Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Evaldas PaÅ¡ilis