ea9e0fb3-af3f-4fdf-81ef-ed6147dc0ccc · Kauno apygardos teismas

                                                    Byla Nr. T-208-348/2017                                                    Teisminio proceso Nr. 1-03-7-00007-2015-6             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 16 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vedėjo pavaduotojo teikimÄ dėl informacijos patikslinimo.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 17 d. nuosprendžiu V. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį iÅ¡teisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vedėjo pavaduotojas kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ dėl Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 17 d. nuosprendyje padaryto netikslumo nurodant iÅ¡teisinimo pagrindÄ .

Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jei jas išsprendus nepasikeičia nuosprendžio esmė. Pagal BPK 362 straipsnio 4 dalį klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį <...> išnagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.Iš 2016 m. birželio 17 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies matyti, kad V.

G. pagal BK 225 straipsnio 2 dalį išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, tačiau prie išteisinimo pagrindo nurodytas netikslus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso straipsnis. Teismas sprendžia, kad tai yra rašymo apsirikimas, todėl ji turi būti ištaisytas, nurodant, kad V. G. išteisintas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 5 dalies 1 punkte numatytu pagrindu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :

Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vedėjo pavaduotojo teikimÄ tenkinti.IÅ¡taisyti Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 17 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ dėl iÅ¡teisinimo pagrindo ir jį iÅ¡dėstyti taip: V. G. pagal BK 255 straipsnio 2 dalį iÅ¡teisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).Å i nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                 Svetlana Jurgaitienė