ea9df8ee-3749-4426-a0b6-ba6d7204ea9c · Panevėžio apygardos teismas

                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1A-155-581/2017                                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12064-2017-6                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 2.4.6.2.                                              (S)                                                       PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 8 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Valdo Ciesiūno, Jolantos Raščiuvienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Ridiko, sekretoriaujant Audronai Jasiukėnienei, dalyvaujant prokurorei Gailutei Vilkienei, gynėjui advokatui Raimundui Kurkliečiui, nedalyvaujant nuteistajam J.

J., nevieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo J. J. apeliacinį skundÄ dėl RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendžio, kuriuo J. J. pripažintas kaltu ir nuteistas:- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį laisvės atėmimu vieneriems metams;- pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams ir dviem mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir J.

J. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir J. J. skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams. Bausmė paskirta atlikti pataisos namuose, bausmė pradžia nurodyta skaičiuoti nuo J. J. sulaikymo vykdant šį nuosprendį momento.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į J. J. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. kovo 12 d. 21.10 val., iki 2017 m. kovo 13 d. 15.30 val. ir nuo 2017 m. kovo 17 d. 03.10 val., iki 2017 m. kovo 17 d. 13.15 val., iÅ¡ viso – dvi paros, jas prilyginant dviem laisvės atėmimo dienoms.

J. J. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo R. J., paliktos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė :

1. J. J. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad jis 2017 metų kovo 12 d., apie 19.30 val., vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, (duomenys neskelbtini) įžūliu elgesiu, grasinimais, demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent: suimdamas R. J. už kaklo, jį smaugdamas ir sakydamas žodžius „pakasiu, užmuÅ¡iu“ grasino R. J., sukėlė jam fizinį skausmÄ , tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , toliau įžūliai elgėsi, priėjęs prie V.

Å ., bandžiusios jį sudrausminti, užsimojo ranka, bandydamas jai smogti, taip pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ .2. Be to, J. J. 2017 m. kovo 17 d., apie 00.50 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, suduodamas kumščiais smÅ«gius savo broliui R. J. į įvairias kÅ«no vietas, dėl ko R. J. trenkėsi į durų staktÄ ir nusibrozdino krÅ«tinę ir kairiÄ jÄ rankÄ , taip sukėlė nukentėjusiajam Å¡eimos nariui R.

J. fizinį skausmÄ .3. Apeliaciniu skundu nuteistasis J. J. prašė pakeisti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendį dalyje dėl jam paskirtos bausmės – taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir paskirti su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmę, bausmės vykdymÄ atidedant. Nurodo, kad paskutiniu metu labai blogai jaučiasi, pergyveno dėl nesėkmių, piktnaudžiavo alkoholiu, mano, kad jam reikia gydytis nuo alkoholizmo. Pažymi, kad turi psichinių problemų, yra gydęsis RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.4.

Apeliacinio proceso metu gynėjas prašė J. J. apeliacinį skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo. Prokurorė prašė J. J. apeliacinį skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir baudžiamÄ jÄ bylÄ grÄ Å¾inti pirmosios instancijos teismui dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo.5. Nuteistojo J. J. skundas tenkinamas iÅ¡ dalies. Pirmosios instancijos teismo nuosprendis naikinamas, o byla perduodama pirmosios instancijos teismui dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 326 straipsnio 1 dalies 4 punktas).5.1.

BK 98 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverčiamosios medicinos priemonės gali bÅ«ti taikomos asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, taip pat asmenims, kuriems po nusikalstamos veikos padarymo ar bausmės paskyrimo sutriko psichika ir dėl to jie negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti. 5.2. Kaip matyti, nagrinėjant bylÄ pirmosios instancijos teisme, byloje nebuvo jokių duomenų apie J. J. sveikatos bÅ«klę. Nors teisiamojo posėdžio metu J. J. nurodė, kad 2008 m. gydėsi psichiatrijos ligoninėje, jam buvo diagnozuota Å¡izofrenija (b. l. 148-149), tačiau duomenų apie J.

J. sveikatos bÅ«klę apylinkės teismas nereikalavo, jam nebuvo paskirta ir atlikta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė. Nagrinėjant bylÄ apeliacinės instancijos teisme buvo gauti duomenys, kad J. J. kitoje RokiÅ¡kio rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje jis yra kaltinamasis, buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė. Minėtoje byloje buvo gautas Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos 2017 m. gegužės 9 d. – birželio 7 d. ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad J.

J. yra konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas Å¡izoafektinis sutrikimas, miÅ¡rus tipas; nusikalstamų veikų padarymo metu (2016-09-10) sirgo paminėtu susirgimu, J. J. nusikalstamų veikų padarymo metu dėl savo psichinės bÅ«klės negalėjo suvokti savo veiksmų ir negalėjo jų valdyti; Å¡iuo metu J. J. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, jam rekomenduojama taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemonės ambulatorinėmis sÄ lygomis. 5.3. Atsižvelgus į aukščiau paminėtus duomenis bei siekiant nustatyti reikÅ¡mingas bylai aplinkybes, apeliacinio proceso metu teismas 2017 m. birželio 15 d. nutartimi paskyrė ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę (170-171 b. l.).5.4.

Iš nagrinėjamoje byloje gauto Teismo psichiatrijos 2017 m. liepos 4 d. – liepos 26 d. ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. J. nusikalstamos veikos darymo laikotarpyje 2017-03-13 ir 2017-03-17 konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas šizoafektinis sutrikimas, mišrus tipas, todėl jis nusikalstamos veikos darymo metu negalėjo surasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. J. J. šiuo metu serga minėtu psichikos sutrikimu, šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

J. J. negali dalyvauti teismo posėdyje ir bÅ«ti jame apklaustas. Taip pat J. J. rekomenduojama taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones bendro stebėjimo sÄ lygomis RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. 5.5. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad teismo psichiatrijos, teismo psichologijos 2017 m. liepos 4 d. – liepos 26 d. ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) atitinka BPK 88 straipsnyje keliamus reikalavimus, todėl jame nurodytomis iÅ¡vadomis netikėti nėra pagrindo.5.6. BPK 326 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad kai apeliacinės instancijos teisme paaiÅ¡kėja, jog nuteistasis veikos padarymo metu sirgo ar iki nuosprendžio priėmimo pirmosios instancijos teisme susirgo psichikos liga ir dėl to jam turėjo bÅ«ti taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, nuosprendis turi bÅ«ti panaikintas, o byla perduota iÅ¡ naujo nagrinėti teismui.5.7.

Apygardos teismo teisėjų kolegija, atsižvelgdama į aukščiau nustatytas aplinkybes, t. y. į tai, kad J. J. nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo ir dabar serga psichikos liga (šizoafektinis sutrikimas, mišrus tipas (F25.2), dėl ko negali suvokti savo veiksmų esmės bei jų valdyti, konstatuoja, jog ši baudžiamoji byla turi būti perduota Rokiškio rajono apylinkės teismui spręsti dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo nuteistajam J. J..Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 4 punktu, n u t a r i a :

   RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. nuosprendį panaikinti ir perduoti bylÄ pirmosios instancijos teismui spręsti dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo J. J.. Teisėjai                                                                                     Jolanta Raščiuvienė                                                                              Valdas CiesiÅ«nas                                                                               ArtÅ«ras Ridikas