Legislator Case Law & Legislation
ea9da602-c36a-4bcd-9893-09e2f39f6597 AI generated

ea9da602-c36a-4bcd-9893-09e2f39f6597 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number ea9da602-c36a-4bcd-9893-09e2f39f6597
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

detaliajame plane gatves, kelius ir sklypų ribas palikti tokias pačias kaip Vilniaus miesto savivaldybėje esančiame sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ plane; detaliajame plane nenumatyti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)-osios gatvės, einančios tarp žemės sklypų Nr. 108, 109, 110 ir 104, 105, 106, 107;

Legislator headnote

AI generated

ea9da602-c36a-4bcd-9893-09e2f39f6597 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: nederinti ir netvirtinti detaliojo plano, nesant detaliojo plano architekto paraÅ¡o.2. Atsakovė – Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos atsiliepimuose į pareiÅ¡kėjo skundÄ (t. 1, b. l. 54–56; t. 2, b. l. 52–55) prašė skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .3. Atsakovė – Vilniaus miesto savivaldybės administracija atsiliepimuose į pareiÅ¡kėjo skundÄ (t. 1 b. l. 62–66; t. 2, b. l. 36–39) prašė skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .4.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-2827-815/2012Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00601-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 9 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Rositos Patackienės, Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Nijolės ŽalnieriÅ«nienės, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo – A. P. atstovui – advokatui Mariui Barisevičiui, atsakovės – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atstovei – Å¡ios institucijos Teisės departamento Juridinio skyriaus vyriausiajai specialistei Aldonai Majienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo – A.

P. skundÄ atsakovėms – Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui – sodininkų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus. Teismasn u s t a t ė: I 1. PareiÅ¡kėjas – A. P. (toliau – ir pareiÅ¡kėjas) su skundu (t. 1, b. l. 1–8) ir patikslintu skundu (t. 2, b. l. 15–24) (toliau Å¡ioje nutartyje skundo ir patikslinto skundo prasme vartojama skundo sÄ voka) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas:1.1. panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto plėtros departamento 2010 m. gruodžio 21 d. raÅ¡tÄ Nr. A51-27760 (2.15.1.21-MP2) „Dėl rengiamo 1,6 ha teritorijos prie (duomenys neskelbtini) sodų gatvės sodininkų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ detaliojo plano“;1.2. panaikinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiÅ«ros skyriaus 2011 m. vasario 9 d. raÅ¡tÄ Nr. 2D-1504 „Dėl rengiamo 1,6 ha teritorijos prie (duomenys neskelbtini) gatvės, Vilniuje, detaliojo plano“ dalyje, kurioje pasisakyta dėl pareiÅ¡kėjo 2010 m. rugsėjo 17 d. pasiÅ«lymų:

1) detaliajame plane gatves, kelius ir sklypų ribas palikti tokias pačias kaip Vilniaus miesto savivaldybėje esančiame sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ plane;

2) detaliajame plane nenumatyti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)-osios gatvės, einančios tarp žemės sklypų Nr. 108, 109, 110 ir 104, 105, 106, 107;

3) detaliojo plano, nesant detaliojo plano architekto paraÅ¡o, nederinti ir netvirtinti;1.3. įpareigoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Miesto plėtros departamentÄ , kaip 1,6 ha teritorijos prie (duomenys neskelbtini) g., sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, detaliojo plano rengimo organizatorių, motyvuotai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo įstatymo 32 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996 m. rugsėjo 18 d. nutarime Nr. 1079 patvirtintų Visuomenės dalyvavimo teritorijų planavimo procese nuostatų 8 punktu, pasisakyti dėl Å¡ių pareiÅ¡kėjo 2010 m. rugsėjo 17 d. pasiÅ«lymų:

1) detaliajame plane gatves, kelius ir sklypų ribas palikti tokias pačias kaip Vilniaus miesto savivaldybėje esančiame sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ plane;

2) detaliajame plane nenumatyti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)-osios gatvės, einančios tarp žemės sklypų Nr. 108, 109, 110 ir Nr. 104, 105, 106, 107;

3) nederinti ir netvirtinti detaliojo plano, nesant detaliojo plano architekto paraÅ¡o.2. Atsakovė – Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos atsiliepimuose į pareiÅ¡kėjo skundÄ (t. 1, b. l. 54–56; t. 2, b. l. 52–55) prašė skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .3. Atsakovė – Vilniaus miesto savivaldybės administracija atsiliepimuose į pareiÅ¡kėjo skundÄ (t. 1 b. l. 62–66; t. 2, b. l. 36–39) prašė skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .4.

Trečiasis suinteresuotas asmuo – sodininkų bendrija „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepime į pareiÅ¡kėjo skundÄ (t. 2, b. l. 61–62) prašė skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .5. Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2012 m. birželio 28 d. gautas pareiÅ¡kėjo – A. P. 2012 m. birželio 21 d. praÅ¡ymas dėl skundo atsisakymo administracinėje byloje Nr. I-2827-815/2012 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-00601-2011-4) (t. 2, b. l. 51), kuriame pareiÅ¡kėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsniu, 101 straipsnio 3 punktu, 102 straipsnio 1 dalimi, atsisako skundo ir praÅ¡o administracinę bylÄ Nr. I-2827-815/2012 nutraukti, taip pat nurodo, kad jam yra žinomos skundo atsisakymo pasekmės, nurodytos Administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalyje.

II 1. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo – A. P. atstovas – advokatas Marius Barisevičius (2011 m. gegužės 11 d. advokato orderis, serija LAT Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 96)) prašė Å¡iÄ administracinę bylÄ nutraukti.2. Atsakovės – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atstovė – Å¡ios institucijos Teisės departamento Juridinio skyriaus vyriausioji specialistė Aldona Majienė (2011 m. lapkričio 17 d. įgaliojimas Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 65)) neprieÅ¡taravo Å¡ios administracinės bylos nutraukimui.

Teismask o n s t a t u o j a:

1. PareiÅ¡kėjas – A. P. 2012 m. birželio 28 d. pateikė teismui 2012 m. birželio 21 d. praÅ¡ymÄ dėl skundo atsisakymo administracinėje byloje Nr. I-2827-815/2012 (t. 2, b. l. 51), kuriame atsisakė skundo administracinėje byloje Nr. I-2827-815/2012 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-00601-2011-4) pagal pareiÅ¡kėjo – A. P. skundÄ atsakovėms – Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui – sodininkų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.2.

Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo. PareiÅ¡kėjas – A. P. skundo atsisakė ir kadangi priežasčių, dėl kurių teismas neturėtų priimti pareiÅ¡kėjo skundo atsisakymo, nėra, skundo administracinėje byloje Nr. I-2827-815/2012 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-00601-2011-4) atsisakymas priimamas, byla nutraukiama. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 102, 105, 106 straipsniais, 149 straipsnio 2 dalimi,n u t a r i a:

Priimti pareiÅ¡kėjo – A. P. skundo atsakovėms – Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui – sodininkų bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus atsisakymÄ ir administracinę bylÄ Nr. I-2827-815/2012 (teisminio proceso Nr. 3-61-3-00601-2011-4) nutraukti.BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                            Rosita Patackienė                                                                             Ernestas Spruogis                                                                             Nijolė Žalnieriūnienė