ea9d03ca-a4a0-419a-a7b8-d9036552dcd8 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas NrTeikimas Nr. T-124-1165/2023 Baudžiamoji byla Nr. 1-29-1108/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25884-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vita Padriezaitė, nerengiant teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. S. praÅ¡ymÄ ir Marijampolės pataisos namų teikimÄ dėl R. S. skirtingais teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo. Teismas n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu R. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, jam paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinus su Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, R.

S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo faktinio R. S. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 3 d. Be to, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 29 d. nuosprendžiu R. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 233 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo faktinio Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 6 d. Kauno apylinkės teisme gauti nuteistojo R. S. praÅ¡ymas ir Marijampolės pataisos namų teikimas, kuriais praÅ¡oma subendrinti pirmiau minėtais nuosprendžiais R. S. paskirtas bausmes ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę, nurodyti bausmės pradžiÄ bei įskaitymus. PraÅ¡ymas ir teikimas tenkinami. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, jog kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Kaip matyti, R. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius BK 641 straipsnį, jam paskirta 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuriÄ , vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu jam pagal BK 259 straipsni 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį paskirta subendrinta ir neatlikta bausme, R.

S. paskirta subendrinta 1 (vienų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Be to, jis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 233 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kadangi priimant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 29 d. nuosprendį dar buvo neįsiteisėjęs Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 3 d. nuosprendis, dėl to šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės nebuvo bendrinamos.

Å iuo metu minėti procesiniai sprendimai yra įsiteisėję, todėl, kaip pagrįstai nurodoma teikime bei nuteistojo praÅ¡yme, jais nuteistajam R. S. paskirtos bausmės turi bÅ«ti subendrintos. Atsižvelgiant į tai, kad R. S. nusikalstama veika, už kuriÄ jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 29 d. nuosprendžiu (veikos padarymo laikas – laikotarpiu 2019 m. spalio 1 d. iki 2019 m. spalio 10 d.), buvo baigta dar iki Kauno apylinkės teismo 2022 m. gegužės 3 d. nuosprendžio (kuriuo paskirta bausmė buvo subendrinta su Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme) priėmimo, todėl bausmės pagal abu nurodytus nuosprendžius bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis.

Remiantis teismų praktika, svarstant bausmių bendrinimo klausimÄ minėta tvarka, visų pirma turi bÅ«ti įvertinama galimybė taikyti palankiausiÄ nuteistajam bausmių bendrinimo bÅ«dÄ â€“ apėmimÄ . Å iuo atveju aktualu įvertinti, ar neegzistuoja BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte nurodytos aplinkybės, kurios imperatyviai lemia asmeniui skirtų bausmių bendrinimÄ jas apimant, nepriklausomai nuo to, ar bendrintinos bausmės skirtos vienu, ar keliais skirtingais nuosprendžiais. Å iame kontekste pažymėtina, kad teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad tuo atveju, jei asmuo padarė nusikalstamas veikas iki ankstesnio nuosprendžio jam priėmimo, galutinė subendrinta bausmė jam turi bÅ«ti skiriama tokia, kokia ji bÅ«tų skirta vienu nuosprendžiu.

Å iuo atveju, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 29 d. nuosprendžiu R. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 233 straipsnio 1 dalyje, tai yra nesunkų nusikaltimÄ . Ankstesniu, tai yra Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu R. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kuri taip pat yra nesunkus nusikaltimas, tačiau Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis, buvo subendrinta su Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir Å¡iuo apygardos teismo procesiniu sprendimu R.

S. buvo nuteistas pagal BK 259 straipsni 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, tai yra, be kita ko, už sunkaus (BK 260 straipsnio 1 dalis) nusikaltimo padarymÄ . Teismo vertinimu, apygardos teismo nuosprendyje nurodyta BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikalstama veika, jÄ vertinant ryÅ¡ium su BK 233 straipsnio 1 dalyje numatytu nesunkiu nusikaltimu, už kurį R. S. buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 29 d. nuosprendžiu, ne tik priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, bet ir labai skiriasi pagal pavojingumÄ .

Atsižvelgiant į tai, juolab įvertinus aplinkybę, kad veika, už kurios padarymÄ R. S. buvo nuteistas 2022 m. liepos 29 d. nuosprendžiu, buvo padaryta ne tik iki 2022 m. gegužės 3 d. nuosprendžio, bet ir iki 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžio priėmimo, konstatuojama, kad Å¡ioje situacijoje egzistuoja visos teisinės prielaidos bendrinant bausmes, skirtas 2022 m. liepos 29 d. ir 2022 m. gegužės 3 d. nuosprendžiais, taikyti bausmių apėmimÄ , t. y. griežtesnei Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirtai bausmei apimant Å¡velnesnę Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 29 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

Å ia nutartimi subendrintos galutinės bausmės pradžia skaičiuotina pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 29 d. nuosprendį, tai yra nuo faktinio Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į Å¡ia nutartimi subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė, nuteistojo visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2022 m. gegužės 3 d. nuosprendį (kuriuo paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : nuteistojo R. S. praÅ¡ymÄ ir Marijampolės pataisos namų teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu (kuriuo paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme) R. S. paskirtÄ 1 (vienų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę apėmimo bÅ«du subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 29 d. nuosprendžiu paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, griežtesnei Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirtai bausmei apimant Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 29 d. nuosprendžiu paskirtÄ Å¡velnesnę bausmę, ir nuteistajam R.

S. paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieniems) metams 2 (dviem) mėnesiams. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 29 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, R. S. visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. gegužės 3 d. nuosprendį (kuriuo paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Vita Padriezaitė