ea9cc90d-83c2-4e11-b8d9-b71790640e3f · Klaipėdos apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-337-796/2020 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00061-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.1; 3.4.3.9.3. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 4 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Sesnita“ praÅ¡ymÄ dėl bankrutavusios individualios įmonės „Marine Care“ pabaigos n u s t a t ė :

1. bankrutuojančios įmonės administratorė 2020 m. lapkričio 5 d. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios individualios įmonės (toliau – BIÄ®) „Marine Care“ pabaigos ir iÅ¡registravimo iÅ¡ įmonių registro. Nurodo, kad įmonės bankroto bylos procedÅ«ros baigtos, įmonė veiklÄ baigė. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdyba BIÄ® "Marine Care" pretenzijų neturi. PraÅ¡ymas buvo priimtas ir paskirtas nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nemokumo administratorė taip pat buvo įpareigota apie paskirtÄ teismo posėdį praneÅ¡ti kreditoriams. 2. 2020 m. lapkričio 17 d. teisme gautas nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sesnita“ praneÅ¡imas dėl kreditorių informavimo apie teismo posėdį, taip pat gauti tai patvirtinantys dokumentai.

3. Kreditoriai prieštaravimų dėl atsakovės bankrutavusios IĮ „Marine Care“ veiklos pabaigos nepateikė. Prašymas tenkintinas 4. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. balandžio 10 d. nutartimi IĮ „Marine Care“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirta UAB „Sesnita“. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 24 d.

5. Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. birželio 12 d. nutartimi buvo patvirtintas, o 2020 m. kovo 2 d, bei 2020 m. liepos 27 d. nutartimis buvo patikslintas BIÄ® „Marine Care“ kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai bendrai 16596,57 Eur sumai.

6. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. vasario 12 d. nutartimi nutarta individualiÄ Ä¯monę „Marine Care“ pripažinti bankrutavusia ir likviduoti dėl bankroto.

7. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau -JANÄ®) 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡is įstatymas taikomas nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos įsigaliojus JANÄ®. Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ ir anksčiau paminėtas aplinkybes, jog nutartis įmonę pripažinti bankrutavusia bei likviduoti dėl bankroto priimta jau galiojant Juridinių asmenų nemokumo įstatymo nuostatoms, t.y. po 2020 m. sausio 1 d., todėl individualios įmonės „Marine Care“ bankroto procedÅ«roms, sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, taikomos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo nuostatos.

8. JANÄ® 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimÄ dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Tam, kad teismas galėtų priimti sprendimÄ dėl bendrovės pabaigos, bÅ«tinas tokių prielaidų egzistavimas:

1) turi būti patvirtinta galutinė bankroto ataskaita (JANĮ 99 straipsnis, 100 straipsnio 2 dalis);

2) bankroto administratorė turi teismui pateikti dokumentus, nurodytus JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose.

9. Iš bylos medžiagos nustatyta, jog Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. spalio 21 d. nutartimi buvo patvirtinta likviduojamos dėl bankroto individualios įmonės „Marine Care“ 2020 m. rugsėjo 14 d. galutinė ataskaita.

10. Pasisakant dėl antrosios prielaidos priimti sprendimÄ dėl bendrijos pabaigos pažymėtina, kad atsakovės bankroto administratorius turėjo pateikti teismui įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti (JANÄ® 100 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Taikant aptartÄ teisės normÄ matyti, kad bankroto proceso metų pajamų negauta, atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai nepatenkinti, kadangi atsakovė neturėjo turto, bankroto proceso metu pajamų, iÅ¡ kurių galėtų bÅ«ti tenkinami kreditorių finansiniai reikalavimai, taip pat nebuvo gauta. Nemokumo administratorė nenurodė, o teismas taip pat nenustatė, jog IÄ® „Marine care“ turi neparduoto turto. Su kreditoriais atsiskaityta nebuvo. Nemokumo administratorė nurodė, kad administravimo iÅ¡laidas dengė savo lėšomis.

11. Byloje nėra duomenų, kad būtų reikalinga atlikti papildomus veiksmus šioje bankroto byloje. Patikrinus duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nustatyta, kad bylų, kurioje dalyvaujančiu asmeniu būtų individuali įmonė „Marine Care“ nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

12. Nemokumo administratorė nurodė, kad IÄ® "Marine Care" per visÄ veiklos laikotarpį niekada nebuvo teikusi VÄ® Registrų centras finansinių ataskaitų. Tokia ataskaita nebuvo pateikta ir bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienai. Kadangi IÄ® "Marine care" yra neribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo, tai ji pildo tik metinę pelno mokesčio deklaracijÄ . Nemokumo administratorė teismui pateikė tik likvidavimo pabaigos finansinę ataskaitÄ .

13. IÅ¡ Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos 2020 m. lapkričio 11 d. pažymos Nr. (13.2)-AD5-3574 nustatyta, jog atsakovė už aplinkos terÅ¡imÄ nebuvo bausta, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ , nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

14. Nors JANÄ® 100 straipsnio 3 dalies 1, 2 ir 4 punkte nurodyti dokumentai nepateikti, tačiau nagrinėjamu atveju įvertinus iÅ¡vardytus faktus darytina iÅ¡vada, kad nėra kliūčių priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, nes tolesnis likvidavimas neturi prasmės ir pažeistų įmonės, administratorės ir kreditorių teises ir interesus (CK 1.5 straipsnis, CPK 185 straipsnis). Likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiÅ¡kai pasibaigė dėl bankroto (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnis).

15. IÅ¡ nemokumo administratoriaus pateiktos galutinės ataskaitos, nemokumo administratoriaus raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad bankroto proceso metu kreditorių reikalavimai liko nepadengti, iÅ¡ viso liko nepatenkintų kreditinių reikalavimu bendrai 13 247,52 Eur sumai, per visÄ bankroto laikotarpį lėšų nebuvo gauta. Atsižvelgus į tai kas iÅ¡dėstyta, tvirtintinas po įmonės bankroto procedÅ«rų likęs nepatenkintas įmonės kreditorių reikalavimas.

16. Teismas pažymi, kad likvidavus individualiÄ Ä¯monę dėl bankroto, Å¡ios įmonės prievolės kreditoriams pasibaigia, tačiau tai neturi įtakos įmonės savininko, kaip fizinio asmens, prievolių pasibaigimui, iÅ¡skyrus atvejus, kai prievolės pasibaigė kitais pagrindais, pavyzdžiui dėl to, kad yra patenkinamas kreditoriaus reikalavimas. Taigi, įmonės savininko, kaip fizinio asmens, kreditorius turi teisę ir po individualios įmonės likvidavimo tęsti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ įmonės dalyvio turto, jei su juo nebuvo atsiskaityta įmonės bankroto byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 - 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pripažinti, kad bankrutavusios individualios įmonės „Marine Care“, juridinio asmens kodas 300136843, buveinės adresas Smiltelės g. 6-69, Klaipėda, veikla pasibaigė likvidavimu dėl bankroto. Patvirtinti nepatenkintus bankrutavusios individualios įmonės „Marine Care“ kreditorių finansinius reikalavimus, bendrai 13247,52 Eur sumai. Pavadinimas Įmonės kodas Skola Eur Delspinigiai Eur Viso Eur Antros eilės kreditoriai VMI prie LR FM 188659752 7 842,76 3,01 7 845,77 VSDFV Klaipėdos sk. 193180814 472,66 1,91 474,57 KRAC 163743744 87,36 87,36 Antros eilės kreditoriai viso: 8 402,78 4,92 8 407,70 Trečios eilės kreditoriai PlusPlui Baltic OU Lietuvos filialas 303012217 4 839,82  4 839,82 Trečios eilės kreditoriai 4 839,82 4 839,82 Viso: 13 242,60 4,92 13 247,52 Neįsiteisėjusio sprendimo kopijas išsiųsti nemokumo administratorei.

Ä®pareigoti nemokumo administratorę per 2 darbo dienas nuo sprendimo įteikimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. Ä®siteisėjusio sprendimo kopijas iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 2 dalis, 27 straipsnio 2 dalis), Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja Kristina Domarkienė