ea9c33de-7a06-47a9-9eb6-45cee5bca73b · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.A2.9.-468-61/2011m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00428-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                                                    2011 m. liepos 4 d.                                                         Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Stasys Pocevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, traukiamas A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, administracine nuobauda baustas, nedirbantis, nustatė: Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2011-06-25 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-9769818-11 dėl to, kad A. Å . 2011-06-24 22.30 val. Akmenės miesto gamtos ir kultÅ«ros parke vykusios Å¡ventės metu, bÅ«damas neblaivus - nustatytas 1,80 promilių girtumas – stumdėsi, kabinėjosi prie žmonių, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 straipsnį.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismo posėdyje A. Å . paaiÅ¡kino, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Teismas iÅ¡tyrė pateiktus duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes; Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes; alkoholio matuoklio, kuriuo A. Å . 2011-06-24 23.03 val. nustatytas 1.80 promilių girtumas, rodmenis; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , jį charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad teistas, baustas už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, nedirbantis.

ATPK 174 straipsnyje nustatyta atsakomybė už nedidelį chuliganizmÄ , tai yra necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. ATPK 174 straipsnyje numatytu pažeidimu kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , t. y. Å¡iuo pažeidimu sutrikdoma įprastinė aplinkinių žmonių gyvensena, kitų žmonių akivaizdoje pažeidžiamos visuomenėje nusistovėjusios bendro gyvenimo taisyklės ar moralės normos sprendžiant asmeninius konfliktus ir panaÅ¡iai.

IÅ¡ ATPK 174 straipsnyje įtvirtintos teisės normos turinio matyti, jog esminis joje apibrėžto pažeidimo objektyvusis požymis yra tai, kad Å¡is pažeidimas privalo bÅ«ti atliktas vieÅ¡osiose vietos ir/ar pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį. Bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas) patvirtina, kad A. Å . 2011-06-24 22.30 val. Akmenės miesto gamtos ir kultÅ«ros parke vykusios Å¡ventės metu, bÅ«damas neblaivus - nustatytas 1,80 promilių girtumas – stumdėsi, kabinėjosi prie žmonių, tuo akivaizdžiai pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ ir įvertinus aptartus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad A. Å . administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, o ATPK 174 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. Å . nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas vienerių metų laikotarpyje baustas už vienarūšį pažeidimÄ .ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

ATPK 174 straipsnio sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Teismo nuomone, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti A. Å . taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinę baudÄ .

Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, administracine tvarka baustas, bet taikytas administracinis nurodymas, teistas, nedirbantis, vadovaujantis ATPK 30 straipsniu bei 302 straipsniu, A. Å . skirtina vidutinio dydžio bauda, numatyta ATPK 174 straipsnio sankcijoje. Tokio dydžio piniginė bauda, įvertinus visumÄ nustatytų aplinkybių, neabejotinai atliks auklėjamÄ jÄ ir prevencinę funkcijas, kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktam A.

Å . kils ne tik administracinės nuobaudos taikymo, bet ir neigiamos materialinio pobÅ«džio pasekmės.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti A. Å . ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                              Stasys Pocevičius