ea9a3e6e-3fa3-4778-b7fd-79b4b11204db · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinių nusižengimų byla Nr. A15.-23-144/2016Proceso Nr. 4-06-3-04740-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16063714147 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 8 d.KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Eugenija Å atkuvienÄ, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atstovei advokatei M. S., dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas D.
Legislator headnote
AI generatedea9a3e6e-3fa3-4778-b7fd-79b4b11204db · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: Prie Jakų žiedo jis ir dar vienas lietuvis susÄdo į âMetcedes-Benz 212â valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Vairuotojas nusuko į kitÄ keliÄ ir Gargžduose prisikabino priekabÄ . Važiuojant į Gargždus jam pasidarÄ blogai, jis ÄiaudÄjo, prakaitavo, jam pasiÅ«lÄ âColdreksâ, kad numuÅ¡tų temperatÅ«rÄ . Važiuojant vairuotojas paklausÄ ar kas iÅ¡ jų turi âEâ kategorija. Niekas iÅ¡ jų neturÄjo. Važiuojant Å ilutÄ-KlaipÄda 207 km. vairuotojas iÅ¡ tolo pamatÄ policijos reidÄ , greitai sustojo iÅ¡ karto papraÅ¡Ä kam nors sÄsti prie vairo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-23-144/2016Proceso Nr. 4-06-3-04740-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16063714147 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 8 d.KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Eugenija Å atkuvienÄ, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atstovei advokatei M. S., dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas D.
J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, n u s t a t Ä :                          D. J., 2016-12-03, apie 08.35 val. kelyje Kaunas-Jurbarkas-Å ilutÄ-KlaipÄda 207 km., vairavo transporto priemonÄ âMetcedes-Benz 212â valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir tempÄ dviÅ¡akÄ priekabÄ âT. T. AA2545â valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios maksimalus svoris 2700 kg. neturÄdamas tam atitinkamos kategorijos vairuotojo pažymÄjimo (E kategorijos).
Tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.D. J. atstovÄ advokatÄ M. S. nurodÄ, jo atstovaujamasis vairavo įmonÄs transporto priemonÄ. Jo vairuoti papraÅ¡Ä Ä¯monÄs vairuotojas, kai pasijuto blogai.D. J. į bylos nagrinÄjimÄ atvyko, teismo posÄdžio metu nurodÄ, kad prisipažįsta padarÄs teisÄs pažeidimÄ . 2016-12-01 internetu susirado turistinÄ Ä¯monÄ, kuri įdarbina užsienyje. Jam buvo pasiÅ«lytas darbas ir planuojamas važiavimas 12-06 į VokietijÄ .
Prie Jakų žiedo jis ir dar vienas lietuvis susÄdo į âMetcedes-Benz 212â valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Vairuotojas nusuko į kitÄ keliÄ ir Gargžduose prisikabino priekabÄ . Važiuojant į Gargždus jam pasidarÄ blogai, jis ÄiaudÄjo, prakaitavo, jam pasiÅ«lÄ âColdreksâ, kad numuÅ¡tų temperatÅ«rÄ . Važiuojant vairuotojas paklausÄ ar kas iÅ¡ jų turi âEâ kategorija. Niekas iÅ¡ jų neturÄjo. Važiuojant Å ilutÄ-KlaipÄda 207 km. vairuotojas iÅ¡ tolo pamatÄ policijos reidÄ , greitai sustojo iÅ¡ karto papraÅ¡Ä kam nors sÄsti prie vairo.
PažadÄjo, kad sumokÄs baudas, kadangi niekas neturÄjo vairuotojo pažymÄjimo jis sÄdo prie vairo. Vairuotojas iÅ¡sigando reido. KodÄl vairuotojas taip padarÄ jis nežino, jis prisiÄmÄ atsakomybÄ. Policijos pareigÅ«nai pastebÄjo, kad jis su vairuotoju pasikeitÄ vietomis. SuraÅ¡ius protokolÄ , toliau važiavo į VokietijÄ , automobilį vairavo vairuotojas. Jis vairavo tik iki reido vietos. Jis nieko neaiÅ¡kino policijos pareigÅ«nams, visÄ atsakomybÄ prisiÄmÄ sau. Jis nori, kad butų nubaustas tikras kaltininkas ir kad tai patvirtintu policija.
Jis pripažįsta, kad administracinio pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas jam, kad vairavo, kad žinojo, jog reikalinga âEâ kategorija.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, jame esanÄiu D. J. paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, bei kita bylos medžiaga. PažymÄtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau - ANK), kuris patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, jo patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau â ANK PĮĮTÄ®) 3 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnÄ administracinÄ atsakomybÄ.D.
J. suraÅ¡ytame ATP protokole už jo padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje yra numatyta griežtesnÄ sankcija, nei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau - ANK), kuris patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, todÄl D. J. veika vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 1 punktu, iÅ¡ ATPK 128 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojamas pagal ANK 424 straipsnio dalį.  D.
J. atsakomybÄ už administracinį teisÄs pažeidimÄ lengvinanti aplinkybÄ, kad prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ , gailisi. Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ â nebaustas administracine tvarka, į jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡vardintas aplinkybes teismo manymu, bausmÄs tikslai gali bÅ«ti pasiekti pažeidÄjui paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ ANK 424 str. 1 d. sankcijoje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., ANK 424 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., 313 str., n u t a r i a: D. J. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 1 d., padarymÄ skirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokÄjimo pavedime administracinio teisÄs pažeidimo bylos registro objekto numerį 16063714147, įmokos kodÄ - 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                      Eugenija Å atkuvienÄ                          Â